Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 года №10АП-18969/2019, А41-83400/2014

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N А41-83400/2014
Резолютивная часть определения объявлена 19 октября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 21 октября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Муриной В.А.,
судей Катькиной Н.Н., Шальневой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания Имановым И.Э.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Развитие территорий" Муратова О.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2019 года по делу N А41-83400/14,
по ходатайству конкурсного управляющего должника о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Развитие территорий",
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего должника: Зайцева А.В., по доверенности от 20.02.20,
от остальных лиц: не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 25.12.15 по делу N А41-83400/2014 ООО "Развитие территорий" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Муратов Олег Валентинович.
Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о прекращении производства по делу N А41-83400/14 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Развитие территорий".
Определением Арбитражного суда Московской области от 09 сентября 2019 года производство по делу о признании ООО "Развитие территорий" несостоятельным (банкротом) прекращено (т.9, л.д. 72-73).
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Гранит" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 209 года определение Арбитражного суда Московской области от 09 сентября 2019 года по делу N А41-83400/14 отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области
Направляя вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, апелляционный суд указал, что в рамках настоящего дела в производстве Арбитражного суда Московской области находятся два заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, которые на дату вынесения оспариваемого судебного акта и на дату рассмотрения апелляционной жалобы рассмотрены не были по существу.
Кроме того, апелляционный суд принял во внимание то обстоятельство, что ООО "Гранит" в материалы дела представлено Гарантийное письмо о финансировании процедуры банкротства ООО "Развитие Территории".
Таким образом, учитывая вышеуказанное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что на момент вынесения оспариваемого определения у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу о банкротстве ООО "Развитие территорий".
25.05.2020 конкурсный управляющий должником обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления апелляционного суда от 19 ноября 2019 года.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, просил определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2019 года отменить.
Заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Заслушав мнение представителя конкурсного управляющего должником, участвующего в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы заявления, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2019 года по делу N А41-83400/14 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 кодекса.
В силу пункта 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Существенность юридических фактов определяется, в том числе, исходя из предмета иска, в который (согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) включаются обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.
Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам является экстраординарной процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты права лица, ссылающегося на вновь открывшиеся обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах.
В качестве основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.19 конкурсный управляющий указывает на тот факт, что заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности были рассмотрены по существу 06.11.19, в то время как отменяя определение суда, апелляционный суд исходил из иных обстоятельств, которые полагал доказанными.
Исследовав материалы дел, суд апелляционной инстанции установил, что предметом настоящего спора является ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абз. 8 п.1 ст.57 Закона о банкротстве.
Согласно положениям статья 57 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть прекращено только в том случае, если арбитражным судом будет установлено отсутствие у должника имущества либо денежных средств, необходимых для финансирования процедуры несостоятельности (банкротства).
В пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 91 от 17.12.2009 разъяснено, что при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
Как установлено апелляционным судом при рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Гранит" на определение суда от 09.09.19 о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Развитие территорий", в рамках настоящего дела в производстве Арбитражного суда Московской области находились два заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, которые не были рассмотрены по существу на дату вынесения судом первой инстанции определения от 09.09.2019 и на дату рассмотрения апелляционной жалобы Десятым арбитражным апелляционным судом.
Кроме того, апелляционный суд принял во внимание то обстоятельство, что ООО "Гранит" в материалы дела представлено Гарантийное письмо о финансировании процедуры банкротства ООО "Развитие Территории".
Таким образом, учитывая вышеуказанное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что на момент вынесения оспариваемого определения у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу о банкротстве ООО "Развитие территорий".
Суд апелляционной инстанции отмечает, что при рассмотрении обоснованности и правомерности обжалуемого определения, апелляционным судом подлежат исследованию обстоятельства, существовавшие на момент вынесении судом обжалуемого судебного акта.
Конкурсным управляющим в заявлении изложены доводы, фактически направленные на несогласие с принятым апелляционным судом постановлением, что не является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
В свою очередь, принятое по делу постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке при наличии на то правовых оснований.
В любом случае, определение Арбитражного суда Московской области от 25.11.2019 об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц на дату рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Гранит) (18.11.2019) не вступило в законную силу.
Кроме того, апелляционная коллегия отмечает, что по смыслу положений ст.57 Закона о банкротстве и разъяснений, данных в п.14 Постановления Пленума ВАС РФ N 91 от 17.12.2009 наличие письменного согласия участвующего в деле лица (в данном случае согласие дано ООО "Гарант") на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные заявителем факты как вновь открывшиеся обстоятельства, не отвечают признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 АПК РФ.
В свою очередь, при наличии оснований применительно к абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявить ходатайство о прекращении производство по делу.
Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд отказывает в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Развитие территорий" Муратова О.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2019 года по делу N А41-83400/14.
Руководствуясь статьями 223, 184-188, 309-314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего ООО "Развитие территорий" Муратова О.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2019 года по делу N А41-83400/14 оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
В.А. Мурина
Судьи:
Н.Н. Катькина
Н.В. Шальнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка