Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2020 года №10АП-18783/2019, А41-56447/2017

Дата принятия: 21 февраля 2020г.
Номер документа: 10АП-18783/2019, А41-56447/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2020 года Дело N А41-56447/2017
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шальневой Н.В.,
судей Катькиной Н.Н., Терешина А.В.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего АО "СК "Подмосковье" об исправлении описок в постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2020 года по делу N А41-56447/17,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2017г. по делу N А41-56447/17 АО "СК "Подмосковье" (ИНН 5036011870, ОГРН 1035007205210) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании сделки недействительной.
Определением Арбитражного суда Московской области от 23 августа 2019 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий АО "СК "Подмосковье" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2020 года определение Арбитражного суда Московской области от 23 августа 2019 по делу N А41-56447/2017 отменено. Спорное соглашение признано недействительным, применены последствия недействительной сделки.
При изготовлении постановления от 05 февраля 2020 года по делу N А41-56447/17 в мотивировочной части были допущены описки, а именно:
- на странице седьмой:
- в абзаце 6 вместо ООО "НСКА" указано ООО "ИСКА",
- в абзаце 7 "ошибочно указана частица "не", необходимо читать: "заявленный довод подтвержден в соответствии со ст. 65 АПК РФ допустимыми доказательствами";
на странице девятой:
- в абзаце 1 вместо "Гришин М.А. и Буряков Д.А. владели по 50 % каждый в уставном капитале ООО "ХэдАп", которое в свою очередь владело 28,6310 % в уставном капитале ООО "Московия-Инвест" участник ООО СК "Московия -Инвест" необходимо читать: "Гришин М.А. и Буряков Д.А. владели по 50 % каждый в уставном капитале ООО "ХэдАп", которое в свою очередь владело 45 % в уставном капитале ООО "Московия-Инвест" - участник ООО СК "Московия -Инвест";
- в абзаце 4 вместо "на дату совершения сделки Гольдбергу Ю.А. принадлежало 50 % доли в ООО "АПР" необходимо читать "на дату совершения сделки Гольдбергу Ю.А. принадлежало 100 % доли в ООО "АПР".
На основании пункта 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Установив, что допущенные описки не затрагивают существа судебного акта и не изменяют его содержания, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований и исправлении допущенных описок.
Руководствуясь статьями 179, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исправить описки, допущенные в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2020г. по делу N А41-56447/17, а именно:
- на странице седьмой в абзаце 6 вместо ООО "ИСКА" читать ООО "НСКА"; в абзаце 7 не читать частицу "не";
- на странице девятой: в абзаце 1 вместо "28,6310 %" читать "45 %"; в абзаце 4 вместо "50 %" читать "100 % ".
Председательствующий
Н.В. Шальнева
Судьи
Н.Н. Катькина
А.В. Терешин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать