Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 года №10АП-18601/2019, А41-30805/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N А41-30805/2019
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мизяк В.П.,
судей Катькиной Н.Н., Муриной В.А.,
рассмотрев без извещения участвующих в деле лиц заявления Коваленко Владимира Александровича и арбитражного управляющего Корабейника Александра Николаевича о разъяснении постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2019 года по делу N А41-30805/19,
УСТАНОВИЛ:
Мамедов Сергей Сулейманович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании гражданина Коваленко Владимира Александровича несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Московской области от 09 августа 2019г. указанное заявление признано обоснованным. Коваленко В.А. признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющим имуществом должника утвержден член Ассоциации МСОПАУ Корабейник Александр Николаевич.
Включены в третью очередь реестра требования Мамедова С.С. в сумме 143 120 120 руб. основного долга, 59 201 467,85 руб. процентов за пользование займом и 22 641 602,98 руб. штрафных санкций.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2019 года решение Арбитражного суда Московской области от 09 августа 2019г. по делу N А41-30805/19 отменено. Заявление Мамедова С.С. о признании Коваленко В.А. несостоятельным (банкротом) признано необоснованным. Требование Мамедова С.С. оставлено без рассмотрения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2020 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.
Коваленко Владимир Александрович и арбитражный управляющий Корабейник Александр Николаевич обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлениями, в которых просят разъяснить постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2019 года в части вопроса исполнения обязанностей финансового управляющего должника в связи с оставлением заявления Мамедова С.С. о признании Коваленко В.А. несостоятельным (банкротом) без рассмотрения.
Согласно ч. 4 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о разъяснении судебного акта рассматривается арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в частях 1 и 3 настоящей статьи. По результатам рассмотрения вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано.
С учетом изложенного заявления Коваленко В.А. и арбитражного управляющего Корабейника А.Н. рассмотрены без вызова сторон.
В соответствии с ч.1 ст.179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Разъяснение - это изложение судебного акта в более полной и ясной форме путем восполнения текста за счет расшифровки кратких формулировок, восстановления логической связи между выводами суда.
В соответствии с толкованием указанной нормы, приведенным в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.
Основным требованием к разъяснению решения является сохранение без изменения его содержания.
Основанием для разъяснения решения является наличие неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.
При этом разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (часть 2 статьи 179 АПК РФ).
Таким образом, указанная норма устанавливает лишь возможность разъяснения самого судебного акта без изменения его содержания и не предусматривает порядка разъяснения исполнения судебного акта.
Проанализировав тест постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2019 года по делу N А41-30805/19, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что оно не содержит неопределенностей, уяснение которых вызывает трудности в понимании и исполнении судебного акта, не допускает неоднозначного толкования.
Резолютивная часть судебного акта сформулирована в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная инстанция считает, что постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2019г. изложено ясно, не требует дополнительных разъяснений и уточнений.
Предметом рассмотрения арбитражного апелляционного суда являлось заявление Мамедова С.С. о признании гражданина Коваленко В.А. несостоятельным (банкротом).
По результатам разрешения спора арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необоснованности указанного заявления и необходимости оставления заявления Мамедова С.С. без рассмотрения ввиду наличия в производстве арбитражного суда заявлений иных кредиторов о признании Коваленко В.А. несостоятельным (банкротом).
Выводы апелляционного суда о разрешении заявления Мамедова С.С. изложены в резолютивной части постановления.
Вопрос исполнения обязанностей финансового управляющего должника не был предметом рассмотрения арбитражного апелляционного суда.
При указанных обстоятельствах в разъяснении постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2019 г. по делу N А41-30805/19 следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Коваленко Владимира Александровича и арбитражного управляющего Корабейника Александра Николаевича о разъяснении постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2019 года по делу N А41-30805/19 отказать.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его вынесения.
Председательствующий
В.П. Мизяк
Судьи
Н.Н. Катькина
В.А. Мурина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка