Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 года №10АП-18511/2020, А41-31677/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N А41-31677/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Боровиковой С.В.,
судей: Коновалова С.А., Семушкиной В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Малофеевой Ю.В.
в судебном заседании участвуют представители:
от о Гаражностроительного кооператива "ЛУЧ - 2" в лице Конкурсного управляющего Бордока А.А. - Бордок А.А. конкурсный управляющий на основании решения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-2751/18 от 04.09.18 г.
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ОГРН 1047727043561; ИНН 7727270299) - Богатченко О.А. представитель по доверенности от 02.09.20 г.
от Меньшикова А.Д. - представитель не явился, извещен,
рассмотрев апелляционную жалобу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 25 сентября 2020 года по делу N А41-31677/20,
по заявлению Гаражностроительного кооператива "ЛУЧ - 2" в лице Конкурсного управляющего Бордок Александра Александровича к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании отказа незаконным, признании бездействия незаконным; об обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 50:22:0060703:12443, 50:22:0060703:12481.
УСТАНОВИЛ:
Гаражно-строительный кооператив "ЛУЧ - 2" (далее - ГСК "ЛУЧ - 2") обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление) с требованиями: - признать отказ Управления Росреестра по Московской области в государственной регистрации права собственности на земельный участок назначение объекта недвижимости - под здания нежилого назначения (гаражи), виды разрешенного использования - земли населенных пунктов, площадью 7267 кв.м, кадастровый номер 50:22:0060703:12481, адрес: Московская область, Люберецкий район, г.п. Красково, д.п. Красково, ГСК "Луч-2" и отказ в государственной регистрации прекращения права собственности на земельный участок назначение объекта недвижимости - под здания нежилого назначения (гаражи), виды разрешенного использования - земли населенных пунктов, площадью 8627 кв.м, кадастровый номер 50:22:0060703:12443, адрес: Московская область, Люберецкий район, г.п. Красково, д.п. Красково, ГСК "Луч-2" незаконными;
- признать незаконным бездействие Управления Росреестра по Московской области, выразившееся в длительном неосуществлении государственной регистрации права собственности на земельный участок, назначение объекта недвижимости - под здания нежилого назначения (гаражи), виды разрешенного использования - земли населенных пунктов, площадью 7267 кв.м, кадастровый номер 50:22:0060703:12481, адрес: Московская область, Люберецкий район, г.п. Красково, д.п. Красково, ГСК "Луч-2" и в длительном неосуществлении государственной регистрации прекращения права собственности на земельный участок, назначение объекта недвижимости - под здания нежилого назначения (гаражи), виды разрешенного использования - земли населенных пунктов, площадью 8627 кв.м, кадастровый номер 50:22:0060703:12443, адрес: Московская область, Люберецкий район, г.п. Красково, д.п. Красково, ГСК "Луч-2";
- обязать Управление Росреестра по Московской области устранить нарушения прав, свобод и законных интересов истца путем осуществления государственной регистрации на земельный участок, назначение объекта недвижимости - под здания нежилого назначения (гаражи), виды разрешенного использования - земли населенных пунктов, площадью 7267 кв.м, кадастровый номер 50:22:0060703:12481, адрес: Московская область, Люберецкий район, г.п. Красково, д.п. Красково, ГСК "Луч-2" за ГСК "ЛУЧ-2" и осуществления государственной регистрации прекращения права собственности на земельный участок, назначение объекта - под здания нежилого назначения (гаражи), виды разрешенного использования - земли населенных пунктов, площадью 8627 кв.м, кадастровый номер 50:22:0060703:12443, адрес: Московская область, Люберецкий район, г.п. Красково, д.п. Красково, ГСК "Луч-2" (т. 1 л.д. 5-9)..
Решением Арбитражного суда Московской области от 25 сентября 2020 года по делу N А41-31677/20 признан незаконными отказ Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, выраженный в уведомлении от 28.05.2020 N 52/012/110/2020-2950 в отношении заявления ГСК Кооператив "ЛУЧ-2" об осуществлении государственной регистрации прекращения права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:22:0060703:12443, отказ Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, выраженный в уведомлении от 02.03.2020 N 52/012/110/2019-2357 в отношении заявления ГСК "Луч-2" об осуществлении регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:22:0060703:12481. Суд обязал Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществить государственную регистрацию прекращения права собственности Гаражно-строительного кооператива "ЛУЧ - 2" на земельный участок с кадастровым номером 50:22:0060703:12443, осуществить регистрацию права собственности Гаражно-строительного кооператива "ЛУЧ - 2" на земельный участок с кадастровым номером 50:22:0060703:12481. В удовлетворении остальной части требований отказано. (т. 4 л.д. 110-113).
Не согласившись с указанным судебным актом, Управление обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, сославшись на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям..
Как усматривается из материалов дела 21.11.2019 заявитель обратился в Управление Росреестра по Московской области с заявлением N 52/012/110/2019-2357 о государственной регистрации права собственности ГСК "ЛУЧ-2" в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:22:0060703:12481. Уведомлением от 29.11.2019 N 52/012/110/2019-2357 действия по регистрации права приостановлены в связи с не представлением заявителем документов, необходимых для осуществления государственной регистрации прав.
В дальнейшем заявителем 12.12.2019, 12.02.2020 и 28.02.2020 представлены дополнительные документы для осуществления государственной регистрации права собственности заявителя в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:22:0060703:12481.
Уведомлением от 18.12.2019 N 52/012/110/2019-2357, Управление Росреестра по Московской области сообщило о невозможности возобновления государственной регистрации прав в связи с тем, что принятый дополнительный пакет документов от 12.12.2019 не устраняет причины приостановки.
Уведомлением от 12.02.2020 N 52/012/110/2019-2357, Управление Росреестра по Московской области сообщило о невозможности возобновления государственной регистрации прав в связи с тем, что раздел земельного участка происходит одновременно с регистрацией права собственности на вновь образованные участки, однако заявление подано только в отношении одного земельного участка, принятый дополнительный пакет документов от 12.02.2020 не устраняет причины приостановки.
Уведомлением от 02.03.2020 N 52/012/110/2019-2357 в государственной регистрации права собственности заявителя в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:22:0060703:12481 отказано.
Также из материалов дела следует, что 12.02.2020 заявитель обратился в Управление Росреестра по Московской области с заявлением N 52/012/110/2020-2950 о государственной регистрации прекращения права собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:22:0060703:12443.
Уведомлением от 18.02.2020 N 52/012/110/2020-2950 действия по регистрации прекращения права собственности приостановлены в связи с тем, что запись о праве собственности в отношении объекта внесена за иным лицом. Уведомлением от 28.05.2020 N 52/012/110/2019-2950 в государственной регистрации прекращения права собственности заявителя в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:22:0060703:12443 отказано.
Заявитель, посчитав незаконным бездействие, выразившегося в длительном неосуществлении государственной регистрации права собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:22:0060703:12481 и в длительном неосуществлении государственной регистрации прекращения права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:22:0060703:12443, а также посчитав отказы в государственной регистрации права собственности и прекращения права собственности незаконными и нарушающим права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, обратился в суд с настоящими требованиями.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, указал на незаконность отказов, выраженных в уведомлении от 28.05.2020 N 52/012/110/2020-2950 и уведомлении от 02.03.2020 N 52/012/110/2019-2357. При этом указал на отсутствие в действиях заинтересованного лица отсутствует какое-либо бездействие.
Оспаривая решение суда первой инстанции по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе Управление указывает на то, что решение суда необоснованное.
Апелляционный суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
По смыслу приведенной нормы необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
Удовлетворение требования о признании ненормативного правового акта органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительным или его решения, действия (бездействия) незаконным возможно при установлении несоответствия названных акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 198, часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса).
Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ).
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 1 Закона N 218-ФЗ, государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).
Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.
В соответствии с п. 7 ст. 1 Закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).
Согласно ч. 1 ст. 14 Закона N 218-ФЗ, государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.
Пунктом 2 ст. 14 Закона N 218-ФЗ предусмотрено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: - акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости; - договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; - акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; - межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории); - иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости;
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона N 218-ФЗ заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы представляются в орган регистрации прав в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования:
1) в форме документов на бумажном носителе - посредством личного обращения в орган регистрации прав, к уполномоченному лицу органа регистрации прав при выездном приеме, через многофункциональный центр (далее - личное обращение), посредством почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке, описью вложения и уведомлением о вручении (далее - почтовое отправление);
2) в форме электронных документов и (или) электронных образов документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом, - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", посредством единого портала государственных и муниципальных услуг (функций) (далее - единый портал), или официального сайта, или иных информационных технологий взаимодействия с органом регистрации прав (далее также - отправление в электронной форме).
Заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы в форме документов на бумажном носителе посредством личного обращения представляются независимо от места нахождения объекта недвижимости в подразделение органа регистрации прав или многофункциональный центр согласно перечню подразделений органа регистрации прав и многофункциональных центров, который опубликован на официальном сайте (ч. 2 ст. 18 Закона N 218-ФЗ)
Заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы в форме документов на бумажном носителе посредством почтового отправления направляются в подразделение органа регистрации прав согласно перечню подразделений органа регистрации прав, который опубликован на официальном сайте (ч. 3 ст. Закона N 218-ФЗ).
Согласно ч. 4 ст. 18 Закона N 218-ФЗ к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы: 1) документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель); 2) документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; 3) иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.
Не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами (ч. 5 ст. 18 Закона N 218-ФЗ)
В соответствии с пунктом 1 статьи 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации, при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.
Согласно пункту 2 статьи 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации, при разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки.
Как следует из уведомлений об отказе в государственной регистрации основанием для отказа в государственной регистрации явилось то, что заявителям к своему заявлению не был приложен комплект документов являющийся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
Вступившим в законную силу постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 по делу А41-2751/18 было установлено, что в результате принятия решения общим собранием членов ГСК "Луч-2", оформленного протоколом от 15.06.17, был разделен принадлежавший кооперативу земельный участок с последующей безвозмездной передачей образованных участков членам кооператива.
Суд пришел к выводу, что поскольку на спорном земельном участке располагались объекты недвижимого имущества, которые не находятся в собственности ГСК "Луч-2", а принадлежат физическим лицам - участникам гаражного кооператива, на чьи средства возводились данные объекты, что участвующими в деле лицами не оспаривается, сформированные под гаражными боксами земельные участки следуют судьбе этих боксов и не могут быть отнесены к землям ГСК "Луч-2".
Суд указал, что при таких обстоятельствах выделение на основании оспариваемого протокола земельных участков с последующей их безвозмездной передачей членам ГСК "Луч-2" не могло повлиять на права и законные интересы должника и его кредиторов, поскольку данные участки не подлежали включению в конкурсную массу должника.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя к заинтересованному лицу с заявлениями об осуществлении государственной регистрации прекращения права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:22:0060703:12443 и об осуществлении регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:22:0060703:12481.
Из материалов дела, в том числе расписок о получении документов на государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав следует, что заявителем представлен полный комплект документов необходимый для осуществления прекращения права собственности заявителя в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:22:0060703:12443 и для регистрации права собственности заявителя в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:22:0060703:12481, в том числе протокол общего собрания членов ГСК "Луч-2" от 15.06.2017.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности отказов, выраженных в уведомлении от 28.05.2020 N 52/012/110/2020-2950 и уведомлении от 02.03.2020 N 52/012/110/2019-2357.
Апелляционный суд считает обоснованным отказ в удовлетворении в части требований о признании незаконным бездействия Управления.
Согласно статье 27 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.
Статьей 16 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлены сроки и дата осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав. Управлением Росреестра по Московской области, в сроки установленные Федеральным законом N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" были рассмотрены заявления N 52/012/110/2019-2357 и N 52/012/110/2020-2950 с принятием решений об отказе, выраженных в уведомлениях от 28.05.2020 N 52/012/110/2020-2950 и от 02.03.2020 N 52/012/110/2019-2357 в связи с чем суд приходит к обоснованному выводу, что в действиях заинтересованного лица отсутствует какое-либо бездействие.
Суд не принимает доводы, изложенные в апелляционной жалобе по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
По смыслу указанной нормы предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменения или прекращения его. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.
В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.
В данном случае предмет и основание иска неизменены.
Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.
Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 25 сентября 2020 года по делу N А41-31677/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
С.В. Боровикова
Судьи
С.А. Коновалов
В.Н. Семушкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка