Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 10АП-18500/2021, А41-33831/2021
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N А41-33831/2021
Судья Панкратьева Н.А. (в порядке взаимозаменяемости судьи Диаковской Н.В. на основании ст. 18 АПК РФ), рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 24.06.2021 по делу N А41-33831/21,
по заявлению Администрации городского округа Щёлково Московской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным уведомления,
УСТАНОВИЛ:
Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 24.06.2021 по делу N А41-33831/21.
В соответствии с положениями статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.
Согласно статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
Апелляционная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 24.06.2021 по делу N А41-33831/21 направлена в Арбитражный суд Московской области через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 06.08.2021, то есть по истечении установленного законом месячного срока, который истек 26.07.2021. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 24.06.2021 пропущен.
Статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом апелляционной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и соблюдения принципа правовой определенности.
Ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано временной нетрудоспособностью сотрудников Управления, а также их высокой загруженностью.
В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается арбитражным судом с учетом конкретных обстоятельств, указанных заявителем и имеющихся в деле доказательств.
Уважительность причин может быть подтверждена наличием обстоятельств, препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный срок и не зависящих от заявителя жалобы.
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.
С учетом изложенного, в данном случае, Управлением Росреестра по Московской области не приведено обстоятельств, не зависящих от него и объективно препятствующих реализовать право на подачу апелляционной жалобы в установленный срок.
При таких обстоятельствах арбитражный суд не усматривает основания для удовлетворения ходатайства Управления Росреестра по Московской области о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока на ее подачу отказано.
Исходя из изложенного, апелляционная жалоба Управления Росреестра по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 24.06.2021 по делу N А41-33831/21 подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 24.06.2021 по делу N А41-33831/21 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
Судья
Панкратьева Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
