Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 года №10АП-18234/2020, А41-13252/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N А41-13252/2020
Судья Игнахина М.В., рассмотрев апелляционную жалобу ИП Беличенко Любовь Михайловна на решение Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2020 года по делу N А41-13252/20,
УСТАНОВИЛ:
ИП Беличенко Л.М. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2020 года по делу N А41-13252/20.
В силу части 2 статьи 257 Кодекса апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд или со дня составления мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Из положений части 1 статьи 268 Кодекса следует, что арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела, поэтому обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления жалобы в суд апелляционной инстанции вместе с материалами дела.
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 12) разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции установил, что ИП Беличенко Л.М. направила апелляционную жалобу на решение суда от 12 октября 2020 года по делу N А41-13252/20 непосредственно в адрес Десятого арбитражного апелляционного суда; данный факт подтвержден штампом канцелярии и заявителем не оспаривается.
При таких обстоятельствах установив, что апелляционная жалоба на решение суда от 12 октября 2020 года по делу N А41-13252/20 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Кодекса, указанная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя на то, что в соответствии с абзацем 2 пункта 10 постановления N 12 в случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 Кодекса.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу ИП Беличенко Л.М. на решение Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2020 года по делу N А41-13252/20 возвратить заявителю.
Возвратить заявителю госпошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную чек-ордером от 26.10.2020.
Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья
М.В. Игнахина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка