Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 года №10АП-18220/2020, А41-46270/2019

Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: 10АП-18220/2020, А41-46270/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N А41-46270/2019
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Боровикова С.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр МОТОРТЭСТ" на решение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2020 по делу N А41-46270/19, по заявлению Департамента городского имущества города Москвы (ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423) к Обществу с ограниченной ответственностью "Научнопроизводственный центр МОТОРТЭСТ" (ИНН 5046005762, ОГРН 1025006034811) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 08.10.2010 N М11-039541 за период с 23.03.2016 по 25.09.2017 в размере 8 477 348 руб. 00 коп., пени за период с 23.03.2016 по 25.09.2017 в размере 778 103 руб. 35 коп.,,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр МОТОРТЭСТ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2020 по делу N А41-46270/19.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Следовательно, в силу данной нормы процессуального права не может быть обжаловано в порядке апелляционного производства решение суда, вступившее в законную силу.
Как следует из материалов дела 31 августа 2020 года Десятым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление по настоящему делу, которым решение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2020 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Научно-производственный центр МОТОРТЭСТ" без удовлетворения. (л.д. 131-141).
Таким образом, обжалуемое ООО "Научно-производственный центр МОТОРТЭСТ" решение суда первой инстанции уже было предметом рассмотрения в порядке апелляционного производства и вступило в законную силу.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что в данном случае решение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2020 по делу N А41-46270/19 не может быть рассмотрено в порядке апелляционного производства, в связи с чем апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Ступинского муниципального района" подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр МОТОРТЭСТ" на решение от 20.02.2020 по делу N А41-46270/19 возвратить заявителю.
Судья
С.В. Боровикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать