Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2020 года №10АП-18191/2018, А41-56447/2017

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2020 года Дело N А41-56447/2017
Резолютивная часть определения объявлена
Определение изготовлено в полном объеме 06 марта 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего: Муриной В.А.
Судей: Мизяк В.П., Терешина А.В.
рассмотрев ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о разъяснении Постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2018 года по делу N А41-56447/17,
по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества "Страховая компания "Подмосковье" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о принятии обеспечительных мер
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий акционерного общества "Страховая компания (АО "СК) "Подмосковье" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Меридиан" на отчуждение и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра) по Московской области на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества с кадастровым номером 50:57:0000000:19499, расположенного по адресу: Московская область, г. Коломна, ул. Уманская, д. 26, пом. 90 (л.д. 3 - 6).
Заявление подано на основании статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Московской области от 02 июля 2018 года в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2018 года определение Арбитражного суда Московской области от 02 июля 2018 года по делу N А41-56447/17 отменено. Приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета Управлению Росреестра по Московской области производить регистрационные действия в отношении недвижимого имущества с кадастровым номером 50:57:0000000:19499, расположенного по адресу: Московская область, г. Коломна, ул. Уманская, д. 26, пом. 90. В остальной части заявления отказано.
В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Управления Росреестра по Московской области о разъяснении порядка исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2018 года.
Рассмотрев ходатайство Управления Росреестра по Московской области суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
Как отмечалось выше, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2018 года приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета Управлению Росреестра по Московской области производить регистрационные действия в отношении недвижимого имущества с кадастровым номером 50:57:0000000:19499, расположенного по адресу: Московская область, г. Коломна, ул. Уманская, д. 26, пом. 90.
Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов и организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Из анализа правовых норм следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.
Путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков (толкование статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данное в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О).
Вместе с тем, у арбитражного суда отсутствует право изменять содержание судебного акта, касаться тех вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства и не отражены в судебном акте.
Таким образом, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств дела, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.
Из материалов дела видно, что постановление Десятого арбитражного апелляционного суда 20 ноября 2018 года не содержит положений, которые могут быть поняты и истолкованы лицами участвующими в деле неоднозначно, требования, сформулированы ясно и определенно. Все части постановления изложены последовательно и не вызывают трудности в понимании судебного акта.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления Управления Росреестра по Московской области не имеется.
Руководствуясь статьями 158, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о разъяснении Постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2018 года по делу N А41-56447/17, а также порядка его исполнения отказать.
Председательствующий
В.А. Мурина
Судьи:
В.П. Мизяк
А.В. Терешин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка