Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2020 года №10АП-18147/2020, А41-108756/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2020 года Дело N А41-108756/2019
Судья Ханашевич С.К.,
рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН: 7736520080, ОГРН: 1057746557329) на решение Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2020 года по делу N А41-108756/19,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2020 года по делу N А41-108756/19.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2020 года по делу N А41-108756/19 истек 13 июля 2020 года (последний день подачи).
Согласно распечатке из системы "Мой арбитр" (https://my.arbitr.ru) апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Московской области 13 октября 2020 года, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
К апелляционной жалобе заявителем приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - Постановление Пленума ВАС РФ) от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что ранее заявитель уже обращался с апелляционной жалобой и определением арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 года апелляционная жалоба заявителя была оставлена без движения до 11 августа 2020 года, в связи с нарушением заявителем п.п. 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данный судебный акт опубликован в системе КАД Арбитр 21 июля 2020 года.
Копия судебного акта направлена заявителю заказной корреспонденцией по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, а именно: 117312, город Москва, улица Вавилова, дом 9 (почтовый идентификатор - 11773648374579).
Согласно распечатке с сайта "Почта России" 24 июля 2020 года указанная корреспонденция вручена адресату почтальоном.
Через канцелярию суда 14 августа 2020 года от акционерного общества "Мосэнергосбыт" поступило ходатайство о продлении срока оставления без движения апелляционной жалобы по причине технической невозможности представления документов, послуживших основанием для оставления жалобы без движения к установленному определением от 20 июля 2020 года сроку.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2020 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 09 сентября 2020 года.
Данный судебный акт опубликован в системе КАД Арбитр 19 августа 2020 года.
Вышеуказанный судебный акт направлен заявителю заказной корреспонденцией по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, а именно: 117312, город Москва, улица Вавилова, дом 9 (почтовый идентификатор - 11773649651013).
Согласно распечатке с сайта "Почта России" 21 августа 2020 года указанная корреспонденция вручена адресату почтальоном.
Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пункту 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Из материалов дела следует, что в установленный судом срок заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, указанные в определении суда от 18 августа 2020 года.
Доводы заявителя о том, что он осуществлял сбор необходимых документов не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку документы не были представлены в установленный судом срок. Судом апелляционной инстанции учитывается, что заявитель не приводит уважительных причин и объективных обстоятельств невозможности своевременного представления указанных документов в суд.
В настоящем случае нарушение порядка подачи апелляционной жалобы, повлекшее оставление ее без движения, а затем возвращение обусловлено действиями самого заявителя и не является уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы.
Заявителем не представлено доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению необходимых документов, и наличию условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.
С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя и восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать акционерному обществу "Мосэнергосбыт" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2020 года по делу N А41-108756/19.
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Выдать акционерному обществу "Мосэнергосбыт" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3000 рублей, уплаченной по платежному поручению N 48327 от 31.08.2020.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
Судья
С.К. Ханашевич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка