Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: 10АП-17940/2020, А41-40953/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2020 года Дело N А41-40953/2019
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Епифанцева С.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу Снетковой Ирины Михайловны на определение Арбитражного суда Московской области от 01 октября 2020 года по делу N А41-40953/19,
УСТАНОВИЛ:
Снеткова Ирина Михайловна обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 01 октября 2020 года по делу N А41-40953/19.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд или со дня составления мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
В нарушение указанной нормы права апелляционная жалоба Снетковой Ирины Михайловны подана непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце втором пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 АПК РФ.
Согласно пункту 11 названного Постановления о возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ. Данное определение в соответствии с частью 4 статьи 264 АПК РФ может быть обжаловано.
Кроме того, суд апелляционной инстанции указывает на то, что в соответствии с положениями части 3.1 статьи 51 АПК РФ предусмотрено право обжалования определения об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, лицом, подавшим соответствующее ходатайство.
Таким образом, в соответствии с вышеуказанной нормой права, у Снетковой И.М. отсутствует право обжалования судебного акта о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарина.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Снетковой Ирины Михайловны подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 и пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Снетковой Ирины Михайловны на определение Арбитражного суда Московской области от 01 октября 2020 года по делу N А41-40953/19 возвратить заявителю жалобы.
Судья
С.Ю. Епифанцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
