Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 10АП-1787/2020, А41-71648/2017
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N А41-71648/2017
Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 21 октября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Муриной В.А.,
судей Досовой М.В., Терешина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания Имановым И.Э.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Суетина Андрея Викторовича на определение Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2019 года по делу N А41-71648/17,
по заявлению Суетина Андрея Викторовича о включении в конкурсную массу должника имущества (алюминиевых конструкций "окон") стоимостью 6 234 089,99 рублей,
в рамках дела о признании ООО "Алюмин" несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего ООО "Алюмин" Кутышевой В.А. - Головин П.П., доверенность от 16.01.2020, диплом;
от ООО "Гольфстрим" - Малых Е.В., доверенность от 13.08.20,
от остальных лиц: представители не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело N А41- 71648/2017 ООО "Алюмин" (далее - должник).
Решением Арбитражного суда Московской области от 03.05.2018 г. по делу N А41- 71648/2017 ООО "Алюмин" (ОГРН 1065001029378, ИНН 5001059359, КПП 500101001, место нахождения: 143900, область Московская, город Балашиха, микрорайон Гагарина, 13А) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
Конкурсным управляющим утверждена Кутышева Вера Анатольевна (ИНН 100109865407, СНИЛС 060-424-998 50) - член СРО АУ "Лига" (ОГРН 1045803007326, ИНН 5836140708, место нахождения: 440026, г. Пенза, ул. Володарского, д. 9).
Сообщение о признании ООО "Алюмин" несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в установленном порядке в газете "Коммерсантъ" N 95 от 02.06.2018, стр. 18.
Суетин Андрей Викторович обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в конкурсную массу должника имущества (алюминиевых конструкций "окон") стоимостью 6 234 089,99 рублей.
Определением Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2019 года в удовлетворении ходатайства было отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Суетин А.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Апелляционная жалоба рассмотрена судом путем использования систем онлайн-связи.
Через канцелярию суда от конкурсного управляющего Кутышевой В.А. поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией ООО "Алюмин".
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Алюмин" Кутышевой В.А. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить производство по апелляционной жалобе.
Представитель ООО "Гольфстрим" поддержал доводы о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, в том числе, выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Алюмин", апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Суетин А.В. указал, что 01.08.2013 ООО "Алюмин" и ООО "Гольфстрим" заключили договор N 30-08 на изготовление и монтаж алюминиевых светопрозрачных конструкций по адресу: г. Москва, ул. Авиационная, д. 77-79, корп. Б, кв. 1033, а также дополнительные соглашения ДС N 1 от 18.12.2013 и ДС N 2 от 19.09.2014г.
По мнению заявителя, ООО "Алюмин" выполнило работы по изготовлению и монтажу алюминиевых светопрозрачных конструкций по состоянию на 20.10.2015г на общую сумму 6 234 089,99 рублей, в связи с чем, заявитель просит включить в конкурсную массу алюминиевые конструкции, расположенные по адресу г. Москва, ул. Авиационная, д. 77-79, корп. Б, кв. 1033.
Вынося оспариваемое определение, суд первой инстанции указал, что заявителем не представлено достаточных, достоверных и допустимых доказательств в обоснование заявленных требований.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции конкурсным управляющим должника было заявлено ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе Суетина А.В. в связи с завершением процедуры конкурсного производства в деле о банкротстве и ликвидацией ООО "Алюмин". К ходатайству приложена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Алюмин" по состоянию на 17.09.20.
Согласно данной выписке в отношении ООО "Алюмин" 12.05.20 внесена запись о прекращении юридического лица (ликвидация юридического лица в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Таким образом, в силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В силу пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.20г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).
В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2020 года конкурсное производство в отношении ООО "Алюмин" завершено.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе Суетина А.В. на определение суда от 04 декабря 2019 года подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 223, 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Суетина А.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2019 года прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
В.А. Мурина
Судьи:
М.В. Досова
А.В. Терешин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
