Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 года №10АП-17772/2020, А41-25485/2017

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N А41-25485/2017
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мизяк В.П., действующая в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Муриной В.А., рассмотрев апелляционную жалобу Володина Алексея Васильевича на определение Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2020 года по делу N А41-25485/17,
УСТАНОВИЛ:
Назин Юрий Анатольевич обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭСТЕР НВ" о выплате (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований) 47 296 000 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "ЭСТЕР НВ" и 6 303 649 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Московской области от 15.02.2019, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2019 исковые требования удовлетворены.
Назин Ю.А. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании 641 048 руб. 26 коп. расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ) (т.16, л.д. 108-111).
Определением Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2020 года с ООО "ЭСТЕР НВ" в пользу Назина Юрия Анатольевича взыскано 350 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителей, а также 3 048 руб. 26 коп. почтовых расходов. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Володин Алексей Васильевич обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит восстановить срок на ее подачу и отменить определение суда первой инстанции.
В свою очередь, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2020 года определение Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2020 года по делу N А41-25485/17 оставлено без изменения, при этом пересмотр судебного акта осуществлен по апелляционной жалобе ООО "ЭСТЕР НВ".
При этом, апелляционная жалоба подписана представителем ООО "Эстер НВ" Королевым, по доверенности от 20.02.20, выданной Обществом в лице генерального директора Володина Алексея Васильевича (т. 18 л.д. 117), в суде апелляционной инстанции интересы ООО "ЭСТЕР НВ" представлял Котелевский М.А., по доверенности от 17.11.17, выданной Обществом в лице генерального директора Володина Алексея Васильевича (т.18, л.д. 148).
Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
На момент подачи апелляционной жалобы Володиным А.В. (13.10.2020) на определение суда от 27 февраля 2020 года по делу N А41-25485/17, судебный акт вступил в законную силу (резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2020 года), в связи с чем, апелляционная жалоба не может быть принята и подлежит возвращению.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное обжалование одного и того же судебного акта в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь частью 1 статьи 257, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Володина Алексея Васильевича на определение Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2020 года по делу N А41-25485/17 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок.
Судья
В.П. Мизяк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка