Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 года №10АП-17734/2020, А41-1022/2016

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N А41-1022/2016
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мищенко Е.А.,
рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и проверив апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС N 36 по г. Москве на определение Арбитражного суда Московской области от 08.09.2020 по делу N А41-1022/16 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "СУ-155" по заявлению ФНС России в лице ИФНС N 36 по г. Москве о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности,
заинтересованное лицо - ООО ПКП "ВАРД",
УСТАНОВИЛ:
ФНС России в лице ИФНС N 36 по г. Москве обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 08.09.2020 по делу N А41-1022/16.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.
Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
По правилам исчисления процессуальных сроков, установленным главой 10 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ). При этом течение указанного срока начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено его начало. В срок, исчисляемый днями, не включаются нерабочие дни (части 3, 4 статьи 113 АПК РФ).
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если жалоба подана через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. При этом датой подачи документов через систему "Мой арбитр" считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.
Согласно уведомлению о поступлении документов в систему "Мой арбитр", апелляционная жалоба ФНС России в лице ИФНС N 36 по г. Москве на определение Арбитражного суда Московской области от 08.09.2020 по делу N А41-1022/16 поступила в Арбитражный суд Московской области и зарегистрирована 09.10.2020, что совершено по истечении установленного законом срока со дня принятия оспариваемого судебного акта.
В апелляционной жалобе ФНС России в лице ИФНС N 36 по г. Москве содержится мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в котором заявитель апелляционной жалобы ссылается на несвоевременное размещение Арбитражным судом Московской области оспариваемого судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет.
Как следует из материалов дела, обжалуемое определение Арбитражного суда Московской области изготовлено 08.09.2020.
На официальном сайте Арбитражного суда Московской области, обжалуемое решение опубликовано 27.09.2020.
В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" предусмотрено, что, согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ, срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу применительно к данному делу об уважительности причин пропуска процессуального срока, в связи с чем указанный срок подлежит восстановлению.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 117, 184, 185, 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство ФНС России в лице ИФНС N 36 по г. Москве, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
2. Принять апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС N 36 по г. Москве к производству.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного апелляционного суда на 15 декабря 2020 года на 12 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д.68/70, стр.1, зал N 2, тел. 987-27-22.
4. Сторонам предлагается рассмотреть возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения (в случае положительного решения данного вопроса - предоставить на утверждение проект мирового соглашения) или применения других примирительных процедур, в том числе процедуры медиации.
5. Предложить представить суду:
ФНС России в лице ИФНС N 36 по г. Москве - доказательства по доводам апелляционной жалобы;
Лицам, участвующим в деле - мотивированный отзыв по доводам жалобы с документальными доказательствами в обоснование позиции, подготовленный в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с документом, подтверждающим направление отзыва другим лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в суд полномочных представителей с подлинниками и копиями доверенностей.
Лицам, участвующим в деле, также разъясняется право обратиться в апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании с помощью использования систем онлайн-связи в установленном порядке.
Судья
Е.А. Мищенко
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: www.10aas.arbitr.ru


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка