Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 года №10АП-1770/2020, А41-55137/2017

Дата принятия: 12 марта 2020г.
Номер документа: 10АП-1770/2020, А41-55137/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N А41-55137/2017
Резолютивная часть определения объявлена 11 марта 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 12 марта 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:.
Председательствующего: Муриной В.А
Судей: Катькиной Н.Н., Игнахиной М.В.
при ведении протокола судебного заседания Нигматулиной Р.Р.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Родина В.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2019 года по делу N А41-55137/17, об отказе в удовлетворении жалоб Родина Виталия Вячеславовича, Межрайонной ИФНС России N 4 по Московской области, на действия (бездействие) финансового управляющего должника Шалина Аркадия Сергеевича,
заинтересованные лица: Ассоциация СРО "МЦПУ", Управление Росреестра по Московской области,
в рамках дела о признании Скалкиной Натальи Сергеевны несостоятельной (банкротом),
при участии в заседании:
арбитражный управляющий Шалин А.С. - лично, паспорт;
от остальных лиц - не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 09.06.2018 по делу N А41-55137/17 в отношении Скалкиной Натальи Сергеевны введена процедура банкротства реализация имущества.
Финансовым управляющим утвержден Шалин Аркадий Сергеевич.
Публикация сведений в газете "Коммерсант" произведена 23.06.2018.
Определением Арбитражного суда Московской области от 14.11.2018 срок процедуры реализации имущества Скалкиной Натальи Сергеевны продлен на 3 месяца, до 05 марта 2020 года.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Скалкиной Н.С., конкурсный кредитор Родин В.В. обратился в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего должника Шалина А.С. с требованиями: признать незаконным бездействие финансового управляющего, выразившееся в не проведении расчетов с кредиторами в период с 12.04.2019 года по настоящее время; признать незаконным действия финансового управляющего Шалина А.С. по выплате себе вознаграждения в размере 157 712 рублей 80 копеек; признать незаконным бездействие финансового управляющего Шалина А.С., выразившееся в несвоевременном заключении соглашения об отступном с кредитором Родиным В.В., на право требования в размере 778 479 руб. к индивидуальному предпринимателю Фарафоновой Дарье Дмитриевне (ИНН 504911035295), основание возникновения: Решение Арбитражного суда Московской области от 10.08.2017 года по делу до А41-35945/2017 (дата вступлении в законную силу 07.11.2017 года); признать незаконным действие финансового управляющего, выразившееся в перечислении денежных средств в размере 453 578 рублей 65 копеек (основание - исполнительный сбор с должника Скалкиной Н.С. Постановление от 25.08.2017 года по ИП N 18313/17/50045-ИП от 07.07.2017 года); отстранить Шалина А.С. от исполнения обязанностей финансового управляющего.
Межрайонная ИФНС России N 4 по Московской области также обратилась в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего должника Шалина А.С. с требованиями: признать действия (бездействие) финансового управляющего ИП Скалкиной Н.С. Шалина А.С. незаконными, не соответствующими ст. 213.27 Закона о банкротстве, выразившееся в не проведении расчетов с кредиторами в период с 12.04.2019 по настоящее время; признать неправомерными действия финансового управляющего ИП Скалкиной Н.С. Шалина А.С. выразившиеся в неправомерном перечислил себе суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 157 712,80 руб.; обязать финансового управляющего ИП Скалкиной Н.С. Шалина А.С. вернуть в конкурсную массу сумму неправомерно перечисленных себе процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 157 712,80 руб.
Определением Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2019 года жалобы Родина Виталия Вячеславовича и Межрайонной ИФНС России N 4 по Московской области объединены для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2019 года в удовлетворении жалоб Родина В.В. и МИФНС России N 4 по Московской области было отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Родин В.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2019 года.
25 февраля 2020 года через канцелярию суда от Родина В.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2019 года, подписанное Родиным В.В. лично.
Арбитражный управляющий, участвующий в судебном заседании, не возражал против удовлетворения ходатайства.
Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Каких-либо возражений от лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, относительного отказа от апелляционной жалобы в апелляционный суд не поступило.
В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Данный отказ принят арбитражным апелляционным судом, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе Родина В.В. подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Родина В.В. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2019 года по делу N А41-55137/17.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
В.А. Мурина
Судьи
Н.Н. Катькина
М.В. Игнахина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать