Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 года №10АП-1768/2021, А41-25590/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N А41-25590/2020
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Беспалов М.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Мособлэнерго" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2020 года по делу N А41-25590/20,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Мособлэнерго" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2020 года по делу N А41-25590/20.
К вышеназванной апелляционной жалобе содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, которое мотивировано тем, что заявитель не имел возможности обжаловать решение суда первой инстанции в связи с пандемией коронавируса и нерегулярным почтовым сообщением.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как следует из материалов дела, обжалуемое решение вынесено судом первой инстанции 13 ноября 2020 года (резолютивная часть 11.11.2020), опубликована в сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 14 ноября 2020 года.
Представитель акционерного общества "Московская областная энергосетевая компания" присутствовал в судебном заседании и знал о принятом судебном акте.
Таким образом, последним днем срока на обжалование вышеназванного решения является 14 декабря 2020 года (с учетом выходных дней).
Апелляционная жалоба была подана заявителем в электронном виде 15 января 2021 года, то есть за пределами срока, установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ.
Доказательств невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок по причинам, не зависящим от акционерного общества "Мособлэнерго", последнее суду не представило.
Руководствуясь статьями 117, 276 Кодекса, разъяснениями, изложенными в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" и исходя из недоказанности обществом объективной невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок исключительно вследствие установленных ограничений Десятый арбитражный апелляционный суд полагает, что основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют.
В соответствии с разъяснением, изложенным Конституционным судом Российской Федерации в постановлении от 17 ноября 2005 года N 11-П, одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если рассмотрение и разрешение дела судом осуществляется в разумный срок. Этой же цели служат, согласно статье 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сроки совершения процессуальных действий, назначаемые судом или установленные федеральным законом.
Учитывая изложенное выше, арбитражный апелляционный суд полагает, что ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является необоснованным и не подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При указанных выше обстоятельствах, апелляционная жалоба акционерного общества "Мособлэнерго" подлежит возврату заявителю.
Государственная пошлина подлежит возврату акционерному обществу "Мособлэнерго", уплатившему ее платежным поручением N 8293 от 20.11.2020.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства акционерного общества "Мособлэнерго" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу акционерного общества "Мособлэнерго" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2020 года по делу N А41-25590/20 возвратить заявителю с приложенными документами.
Возвратить акционерному обществу "Мособлэнерго" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 8293 от 20.11.2020.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Московского округа
Судья
М.Б. Беспалов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка