Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 10АП-1755/2020, А41-103042/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N А41-103042/2019
Резолютивная часть определения объявлена 02 марта 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 04 марта 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,
судей Юдиной Н.С., Ханашевича С.К.,
при ведении протокола судебного заседания: Наджафовым О.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Красногорская теплосеть" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2019 года по делу N А41-103042/19 по исковому заявлению ПАО "Красногорский завод им. С. А. Зверева" к АО "Красногорская теплосеть" о взыскании денежных средств,
при участии в заседании:
от истца - Родина Г.И. по доверенности от 27.12.2019;
от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Красногорский завод им. С. А. Зверева" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "Красногорская теплосеть" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 10 225 773,95 руб., пени за период с 16.07.2019 по 23.12.2019 в размере 486 827,50 руб., пени с 24.12.2019 по день фактической уплаты задолженности.
Решением Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены.
Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе АО "Красногорская теплосеть", в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований - отказать.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу АО "Красногорская теплосеть" заявило об отказе от апелляционной жалобы.
Ходатайство подписано представителем АО "Красногорская теплосеть" Горносталь О.В., полномочия которой подтверждаются доверенностью от 05.07.2019 N 95.
Изучив материалы дела, апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (статья 43 АПК РФ).
При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Прекращение производства по апелляционной жалобе прекращает лишь апелляционное производство, но не отражается на возможности кассационного или надзорного пересмотра судебного акта.
Основное процессуальное последствие прекращения производства по апелляционной жалобе - невозможность повторного обращения того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой (часть 5 статьи 265 АПК РФ).
С учетом изложенного, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы АО "Красногорская теплосеть" на решение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2019 по делу N А41-103042/19.
Производство по апелляционной жалобе АО "Красногорская теплосеть" на решение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2019 по делу N А41-103042/19 прекратить.
Возвратить АО "Красногорская теплосеть" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.01.2020 N 146.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Л.Н. Иванова
Судьи
Н.С. Юдина
С.К. Ханашевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
