Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2021 года №10АП-17502/2021, А41-41192/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N А41-41192/2020
Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2021 года
Полный текст определения изготовлен 23 сентября 2021 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пивоваровой Л.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Назаренко Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича на определение Арбитражного суда Московской области от 08.07.2021 о распределении судебных расходов по делу N А41-41192/2020.
В судебном заседании принял участие представитель:
общества с ограниченной ответственностью "Светофор-Балашиха": Чернышова А.В. (по доверенности от 10.09.2020).
Индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (далее - ИП Ибатуллин, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Светофор-Балашиха" (далее - ООО "Светофор-Балашиха", общество, ответчик) о признании незаконным использования ООО "Светофор-Балашиха" обозначения "Светофор" в отношении деятельности по сдаче помещений в аренду, в том числе в фирменном наименовании.
Решением суда первой инстанции от 28.12.202 в удовлетворении исковых требованиях отказано.
Определением суда первой инстанции от 08.07.2021 с ИП Ибатуллина в пользу ООО "Светофор-Балашиха" взысканы расходы на представителя в размере 30 000 руб.
С вынесенным определением не согласился истец и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе предприниматель (далее также - податель жалобы) просил определение отменить.
Дело рассмотрено в отсутствие подателя жалобы.
Через канцелярию Десятого арбитражного апелляционного суда от ИП Ибатуллина поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.
Изучив указанное выше ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел выводу о наличии оснований для принятия отказа предпринимателя от апелляционной жалобы.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 Кодекса.
Согласно части 5 статьи 49 названного Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, права и законные интересы других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по ней.
Принимая отказ от апелляционной жалобы, влекущий за собой прекращение производства по ней, арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет подателю жалобы положение части 5 статьи 265 названного Кодекса, согласно которой в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 41, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 08.07.2021 о распределении судебных расходов по делу N А41-41192/2020.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Московской области.
Судья Л.В. Пивоварова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка