Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2021 года №10АП-17244/2020, А41-69192/2013

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2021 года Дело N А41-69192/2013
Резолютивная часть определения объявлена 19 января 2021 года
Определение изготовлено в полном объеме 22 января 2021 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Терешина А.В.,
судей Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания Джафаровым Ш.М.,
при участии в заседании:
от Администрации муниципального образования городского округа Люберцы Московской области - Осипов Ю.С., доверенность N 4/1-1-30 от 11.01.2021;
от конкурсного управляющего ООО "РИК" Трофимова И.С. - Чучелкин Н.Н., доверенность от 03.12.2020;
от остальных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Селиванова Алексея Юрьевича на определение Арбитражного суда Московской области от 15.09.2020 по делу N А41-69192/13,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 13.10.2015 г. должник ООО "РИК" признан банкротом, открыто конкурсное производство.
25.12.2019 суд утвердил конкурсным управляющим ООО "РИК" Гришина Ивана Викторовича (НП СОАУ "Меркурий).
Как следует из материалов дела, в адрес Администрации городского округа Люберцы (далее - Администрация) поступило обращение от единой теплоснабжающей организации городского округа Люберцы АО "Люберецкая теплосеть" от 01.11.2018 N 1587 о реализации в результате проведения открытого аукциона на электронной площадке "Аукционный тендерный центр" конкурсным управляющим ООО "РИК" следующего имущества:
- дебиторская задолженность;
- оборудование;
- здание нежилого назначения (ЦТП), кадастровый номер 50:22:0020101:1207, расположенное по адресу: МО, Люберецкий р-н, рабочий поселок Октябрьский, ул. Текстильщиков, стр. 6А, и земельный участок, расположенный под ним с кадастровым номером 50:22:0020101:866.
Объявление о проведении торгов размещено на электронной площадке "Аукционный тендерный центр" 13.08.2018 N 2943537, дата проведения торгов-20.09.2018. с победителем торгов с ИП Селивановым А.Ю. заключен договор купли-продажи имущества от 25.09.2018 N 2 - лот.
Полагая, что торги проведены с нарушением правил, установленных законом, Администрация в рамках дела о банкротстве обратилась в арбитражный суд со следующими требованиями: признать недействительными торги в форме открытого аукциона от 20.09.2018 по продаже ООО "РИК" имущества по Лоту N 2:
- дебиторская задолженность;
- оборудование;
- здание нежилого назначения (ЦТП), кадастровый номер 50:22:0020101:1207, расположенное по адресу: МО, Люберецкий р-н, рабочий поселок Октябрьский, ул. Текстильщиков, стр. 6А, и земельный участок, расположенный под ним с кадастровым номером 50:22:0020101:866.
Также, просит признать недействительным договор купли-продажи имущества от 25.09.2018, заключенный между ООО "РИК", в лице конкурсного управляющего Баскакова А.А. и ИП Селиванов А.Ю. на торгах, проводимых в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РИК"; и применить последствия недействительности сделки: обязать ИП Селиванова А.Ю. возвратить в собственность ООО "РИК" имущество:
- здание нежилого назначения (ЦТП), кадастровый номер 50:22:0020101:1207, расположенное по адресу: МО, Люберецкий р-н, рабочий поселок Октябрьский, стр. 6А, земельный участок, расположенный под ним с кадастровым номером 50:22:0020101:866;
- дебиторскую задолженность;
- оборудование.
Определением Арбитражного суда Московской области от 25.03.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019, суд в удовлетворении заявленных требований отказал.
Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суд РФ от 02.06.2020 N 305-ЭС19-25116, отменены судебные акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Определением от 15.09.2020 Арбитражный суд Московской области заявление Администрации удовлетворил.
Признал недействительными результаты торгов в форме открытого аукциона от 20.09.2018 по лоту N 2 в отношении дебиторской задолженности, оборудования, здания нежилого назначения с кадастровым номером 50:22:0020101:1207 и земельного участка с кадастровым номером 50:22:0020101:866.
Признал недействительным договор купли-продажи по результатам торгов между ООО "РИК" и ИП Селивановым Алексеем Юрьевичем от 25.09.2018, применить последствия недействительности.
Обязал ИП Селиванова Алексея Юрьевича возвратить в конкурсную массу ООО "РИК" здание нежилого назначения с кадастровым номером 50:22:0020101:1207, земельный участок с кадастровым номером 50:22:0020101:866, дебиторскую задолженность и оборудование по перечню, указанному в пункте 1.1 договора купли-продажи от 25.09.2018.
Обязал ООО "РИК" возвратить ИП Селиванову Алексею Юрьевичу 9 600 000 рублей.
Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Селиванов Алексей Юрьевич обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области отменить.
25.11.2020 в адрес апелляционного суда поступило ходатайство ИП Селиванова Алексея Юрьевича об отказе от апелляционной жалобы.
Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данное заявление подписано ИП Селивановым Алексеем Юрьевичем лично.
Заявителю разъясняются последствия прекращения производства по апелляционной жалобе, предусмотренные частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Письменный отказ от апелляционной жалобы приобщен к материалам дела. Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Таким образом, никто не может быть ограничен в своем праве подавать апелляционную жалобу и отказываться от ней.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе ИП Селиванова Алексея Юрьевича прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ИП Селиванова Алексея Юрьевича от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе ИП Селиванова Алексея Юрьевича на определение Арбитражного суда Московской области от 15.09.2020 по делу N А41-69192/13 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий cудья
А.В. Терешин
Судьи
Н.В. Шальнева
С.Ю. Епифанцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка