Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 10АП-17090/2020, А41-36014/2009
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N А41-36014/2009
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Досова М.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЦАУ "Стратегия" на определение Арбитражного суда Московской области от 08.09.2020 по делу N А41-36014/09,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЦАУ "Стратегия" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 08.09.2020 по делу N А41-36014/09 об отказе в наложении судебного штрафа.
На основании части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда первой инстанции обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, установленном статьей 188 указанного Кодекса.
Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с частью 6 статьи 120 АПК РФ определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.
Обжалование определения об отказе в наложении штрафа отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Законом о банкротстве не предусмотрено, при этом такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Поскольку АПК РФ и Законом о банкротстве прямо не предусмотрено обжалование определений об отказе в наложении судебного штрафа, а само определение не препятствует дальнейшему движению дела, то суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЦАУ "Стратегия" на определение Арбитражного суда Московской области от 08.09.2020 по делу N А41-36014/09 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.
Судья М.В. Досова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
