Дата принятия: 30 декабря 2020г.
Номер документа: 10АП-17018/2020, А41-42997/2020
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 декабря 2020 года Дело N А41-42997/2020
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Юдиной Н.С.,
без вызова представителей участвующих в деле лиц,
рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационная компания" на решение Арбитражного суда Московской области от 06 октября 2020 года (резолютивная часть решения от 16 сентября 2020 года) по делу N А41-42997/20, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329) к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационная компания" (ИНН 5078021277, ОГРН 1135010002368) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец, АО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационная компания" (далее - ответчик, ООО "Жилищно-Эксплуатационная компания") о взыскании задолженности в размере 454.901руб. 33коп., неустойки в размере 412руб. 33коп.
В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Московской области от 06.10.2020 по делу N А41-42997/20 исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности в размере 454.901руб. 33коп., неустойки в размере 292руб. 10коп. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Жилищно-Эксплуатационная компания" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
10.11.2020 в суд апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство в порядке ч.2 ст. 49 АПК РФ, согласно которому истец в связи с частичным погашением ответчиком суммы задолженности в размере 106.799руб. 12коп. (платежные поручения N 905 от 21.07.2020, N 973 от 31.07.2020, N 979 от 03.08.2020, N 1005 от 07.08.2020) отказывается от требований в данной части долга и 187руб. 64коп. неустойки.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев поданное истцом ходатайство в порядке ч.2 ст. 49 АПК РФ, проверив полномочия лица, подписавшего данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ от части требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в части взыскания задолженности в размере 106.799руб. 12коп., неустойки в размере 67руб. 41коп. и отказа в иске о взыскании неустойки в размере 120руб. 23коп. подлежит отмене, а производство по делу в данной части иска подлежит прекращению согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, арбитражный апелляционный не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в оставшейся части - в части взыскания 348.102руб. 21коп. задолженности, 224руб. 69коп. неустойки, 12.103руб. расходов по госпошлине по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 07.03.2014 стороны заключили договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг N 90013088 (в редакции протокола разногласий), согласно условиям которого истец принял на себя обязательства по поставке электрической энергии (мощности) и иных услуг, а ответчик обязательство по оплате поставленной электрической энергии и оказанных услуг по договору.
Приложением N 5 к договору определен порядок оплаты за потребленную электрическую энергию и мощность.
Во исполнение условий договора истец надлежащим образом в феврале - апреле 2020 осуществил поставку электроэнергии ответчику.
Однако ответчик оплату потребленной электроэнергии надлежащим образом не произвел, задолженность составила 454.901руб. 33коп.
Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.
Принимая решение об удовлетворении иска в части взыскания задолженности в размере 454.901руб. 33коп., неустойки в размере 292руб. 10коп., суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности заявленных требований в указанной части.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец отказался от иска в части взыскания задолженности в размере 106.799руб. 12коп., неустойки в размере 187руб. 64коп.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в данной части иска подлежит прекращению.
Оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность, апелляционный суд считает их несостоятельными в связи со следующим.
Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст.ст.309-328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Задолженность ответчика в размере 348.102руб. 21коп. подтверждена отчетами об отпуске и покупке электрической энергии, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами на оплату, а также счетами-фактурами, содержащими данные о количестве потребленной электрической энергии и ее стоимости.
Доказательств погашения задолженности в полном объеме, равно как и мотивированного отказа от оплаты, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания задолженности в размере 348.102руб. 21коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
За просрочку исполнения обязательства истцом в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начислена неустойка (с учетом частичного отказа от иска в данной части в размере 187руб. 64коп.) за период с 27.03.2020 по 05.04.2020 в размере 224руб. 69коп. с применением ставки рефинансирования равной 4,25%.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным и математически верным.
Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащими удовлетворению в указанном размере. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.
Довод ответчика о том, что потребителями (жильцами МКД) заключены прямые договоры на предоставление коммунальных услуг, что свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания задолженности несостоятелен.
Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абз. 4 п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).
Собственники нежилых помещений самостоятельно заключают договоры энергоснабжения, руководствуясь положениями Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.
Согласно абз. 8-15 п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" для заключения непосредственных (прямых) договоров энергоснабжения с собственниками МКД в ресурсоснабжающую организацию необходимо предоставить следующую информацию: фамилию, имя, отчество (при наличии), дату и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон и адрес электронной почты (при наличии) каждого собственника и пользователя жилых помещений в многоквартирном доме, наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации юридического лица, контактный телефон, если собственником жилого помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо; адреса жилых помещений в многоквартирном доме, собственникам или пользователям которых предоставляются коммунальные услуги, с указанием общей площади жилого помещения, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, и иных сведений, необходимых для расчета платы за коммунальные услуги в соответствии с настоящими Правилами; сведения о наличии и типе установленных в жилых помещениях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, дате и месте их установки (введения в эксплуатацию), сроках поверки заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета, дате опломбирования приборов учета, на основании показаний которых производится расчет платы за коммунальные услуги, а также их показания за 12 расчетных периодов, предшествующих дате предоставления таких сведений; сведения о составленных актах обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в жилых помещениях многоквартирного дома; сведения о применении в отношении собственника или пользователя жилых помещений в многоквартирном доме мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации; сведения о жилых помещениях, в отношении которых введено ограничение или приостановление предоставления соответствующей коммунальной услуги в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 117 настоящих Правил, на дату предоставления сведений, а также сведения об устранении оснований для введения такого ограничения или приостановления; сведения о случаях, периодах и основаниях перерасчета размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителю, копии документов, подтверждающих право потребителя на перерасчет размера платы в соответствии с настоящими Правилами, за предыдущие 12 месяцев; реквизиты документов, подтверждающих право собственности на каждое жилое помещение в многоквартирном доме и (или) их копии (при их наличии).
Материалами дела установлено, что по адресу: п. Северный, ул. 8 Марта, д. 15 из объема ответчика произведен вычет показаний бытовых абонентов согласно приложению А к реестру источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности.
Перечень адресов поставки и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности граждан-потребителей содержит 24 квартиры.
В соответствии с имеющимися данными в точке поставки по адресу: п. Северный, ул. 8 Марта, д. 15 произведен вычет объема бытовых абонентов, сведения о котором содержатся в отчете о потребленной электрической энергии бытовых абонентов, предоставленные Управлением ЕИРЦ "Талдом".
Приложение А к реестру источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности оформлялось по данным ООО "МосОблЕИРЦ" на основании количества заключенных договоров бытовыми потребителями с ресурсоснабжающей организацией.
Согласно предоставленным сведениям по адресу: п. Северный, ул. 8 Марта, д. 15 оформлено 24 лицевых счетов для осуществления расчетов с бытовыми потребителями.
Данные лицевые счета учтены истцом при оформлении приложения А.
Иных документов для заключения договоров энергоснабжения по 6 квартирам и второму нежилому помещению в адрес истца не поступало.
Ответчиком также не предоставлены доказательства уведомления истца о наличии данных помещений и необходимости их включения в приложение А к договору.
Собственники данных жилых помещений также не обращались к истцу за заключением прямых (непосредственных) договоров энергоснабжения.
Сведения о собственниках МКД, предусмотренные абз. 8-15 п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в адрес истца также не предоставлялись.
Доказательств уведомления собственников нежилых помещений о необходимости заключения самостоятельных договоров энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией ответчиком также не представило.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом по делу N А41-90212/19.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В отношении точки поставки по адресу: п. Северный, ул. Лесная д. 6 материалами дела установлено, что ввиду отсутствия ПУ расчет потребленной электроэнергии осуществляется по нормативу потребления, согласно сведениями, указанным на сайте ГЖИ.
Наличие в отчетах транзитного потребления с отрицательным значением не противоречит действующему законодательству и связан с проведением мероприятий по корректировке объемов электроэнергии по фактическому потреблению.
В соответствии с п.п. е (1) п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).
В соответствии с п. 61 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах" если в ходе проводимой проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.
Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.
При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.
Следовательно, для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет.
Таким образом, гарантирующий поставщик обязан произвести перерасчет объема потребления электрической энергии, определенного в соответствии с нормами пунктов 59 и 60 Правил N 354.
Перерасчет размера платы за коммунальные услуги в соответствии с п. 61 Правил N 354 представляет собой разность начальных показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов, переданных ранее исполнителю коммунальных услуг, и переданных показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов в более поздний период с учетом платы, начисленной за период непредставления показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов.
Таким образом, согласно вышеуказанным нормам объемы электроэнергии, начисленные бытовым абонентам по среднемесячному объему и по нормативу, подлежат корректировке на фактический объем в тех расчётных периодах, в которых переданы или сняты показания приборов учета.
По адресу точки поставки: д. Воргаш МКД N 19 из объема ответчика не произведен вычет показаний бытовых абонентов.
Иных документов для заключения договоров энергоснабжения по квартирам МКД N 19, находящихся в д. Воргаш в адрес истца не поступало.
Ответчиком также не предоставлены доказательства уведомления истца о наличии данных помещений и необходимости их включения в приложение А к договору.
Собственники данных жилых помещений также не обращались к истцу за заключением прямых (непосредственных) договоров.
Сведения о собственниках МКД, предусмотренные абз. 8-15 п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в адрес истца не предоставлялись.
При таких обстоятельствах, требования истца правомерны и обоснованы (с учетом отказа от иска в вышеуказанной части).
Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права является несостоятельным, поскольку определение законов и иных нормативных правовых актов, подлежащих применению при рассмотрении дела, является прерогативой суда, разрешающего спор (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
Доводы заявителя апелляционной жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.
Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266, 268, 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьями 271, 272.1, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ истца от иска в части взыскания задолженности в размере 106.799руб. 12коп., неустойки в размере 187руб. 64коп.
Решение Арбитражного суда Московской области от 06.10.2020 по делу N А41-42997/20 в части взыскания 106.799руб. 12коп. задолженности, 67руб. 41коп. неустойки и отказа в иске в части взыскания неустойки в размере 120руб. 23 коп. отменить.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Решение Арбитражного суда Московской области от 06.10.2020 по делу N А41-42997/20 в части взыскания 348.102руб. 21коп. задолженности, 224руб. 69коп. неустойки, 12.103 руб. расходов по госпошлине оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий судья
Н.С. Юдина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
