Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2020 года №10АП-1694/2020, А41-83081/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N А41-83081/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шальневой Н.В.
судей Мизяк В.П., Катькиной Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания: Дарской А.В.
при участии в заседании:
от СРО АССОЦИАЦИЯ "ОСОПС" - Еремин Д.М. по доверенности от 09.01.2020, генеральный директор Бурцев В.В., представлен протокол N 154 от 10.10.2018;
от ответчика - представители не явились, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КТН-СТРОЙ" на решение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2019 по делу N А41-83081/19,
УСТАНОВИЛ:
СРО АССОЦИАЦИЯ "ОСОПС" (ИНН 7722310290, ОГРН 1097799012662) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "КТН-СТРОЙ" (ИНН 5040102897, ОГРН 1105040007566) о взыскании 106900 руб. 00 коп. задолженности по уплате членских взносов.
Решением Арбитражного суда Московской области от 27.12.2019 с ООО "КТН-СТРОЙ" взыскано в пользу СРО АССОЦИАЦИЯ "ОСОПС" 106 900 руб. задолженности по уплате членских взносов и 4207 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "КТН-СТРОЙ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, по доводам которой следует, что ответчик не являлся членом саморегулируемой организации и, соответственно, не принял обязательство по внесению членских взносов.
СРО АССОЦИАЦИЯ "ОСОПС" представлен отзыв на апелляционную жалобу.
Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав участника процесса, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
По материалам дела судом установлено, что СРО АССОЦИАЦИЯ "ОСОПС" является саморегулируемой организацией.
Порядок и размеры уплаты членских взносов установлены Положением "О членстве в саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, порядке расчета и уплаты вступительного взноса" в редакции, утвержденной протоколом общего собрания членов СРО АССОЦИАЦИЯ "ОСОПС" N 54 от 16.03.2018.
В соответствии с п. 7.3.2 Положения членский взнос в Ассоциацию начисляется не позднее пяти рабочих дней до начала следующего за ним срока оплаты выбранного членом Ассоциации. Членский взнос уплачивается членом Ассоциации на основании выбранного им по заявлению в Ассоциацию сроком оплаты, не позднее 25 числа последнего месяца перед оплачиваемым периодом.
Решением заседания Совета Ассоциации, оформленным протоколом N 60884-06- 2017/ПС от 28.06.2017, ответчик ООО "КТН-СТРОЙ" был принят в члены Ассоциации.
Решением годового очередного общего собрания членов СРО АССОЦИАЦИЯ "ОСОПС", оформленным протоколом N 58 от 19.06.2019, ООО "КТН-СТРОЙ" исключено из членов Ассоциации.
Обязательства ООО "КТН-СТРОЙ" по внесению членских взносов за период с января 2019 г. по июнь 2019 г. и за предыдущие периоды, а также единоразового целевого взноса и целевого взноса на нужды НОСТРОЙ за 2019 г. надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, образовалась задолженность по их уплате в общем размере 106900 руб. 00 коп
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из достаточных доказательств в их подтверждение.
Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.
В соответствии со статьей 11 Федерального закона N 7-ФЗ от 12.01.96 "О некоммерческих организациях" юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.
В статье 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" указано, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования.
Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.
Как указывалось выше, СРО АССОЦИАЦИЯ "ОСОПС" является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство.
ООО "КТН-СТРОЙ" было принято в члены Ассоциации на основании решения Совета Ассоциации, оформленного протоколом N 60884-06-2017/ПС от 25.06.2019.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
ООО "КТН-СТРОЙ", добровольно вступив в члены Ассоциации, приняло на себя обязательство по своевременному внесению установленных взносов.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств уплаты членских взносов за период января 2019 г. по июнь 2019 г. и за предыдущие периоды, а также единоразового целевого взноса и целевого взноса на нужды НОСТРОЙ за 2019 г. не представлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в части взыскания основного долга.
Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии обязанности по внесению членских взносов в связи с тем, что ответчик в члены Ассоциации не вступал, подлежит отклонению.
Как указывалось выше, ООО "КТН-СТРОЙ" было принято в члены Ассоциации на основании решения Совета Ассоциации, оформленного протоколом N 60884-06- 2017/ПС от 28.06.2017.
Данное обстоятельство документально не опровергнуто.
Кроме того, обстоятельство, что в спорный период ответчик являлся членом Ассоциации, также подтверждается представленным истцом заявлением о приеме в члены СРО Ассоциации "ОСОПС" от 20.06.2017, а также выписка из единого реестра членов СРО, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, N 5040102897-20200722-0951 от 22.07.2020.
Кроме того, апелляционный суд отмечает, что за период членства в СРО Ассоциация "ОСОПС" от ООО "КТН-СТРОЙ", платежными поручениями (Приложения N 11-13) были перечислены денежные средства в размере 50000 рублей: N 216 от 29.06.2017 - 15000 руб. (членский взнос за июнь, июль, август 2017 года); N 362 от 23.10.2017 - 20000 руб. (членский взнос за сентябрь 2017 года и 4 квартал 2017 года); N 24 от 1.02.2018 - 15000 руб. (членский взнос за 1 квартал 2017 года), что в свою очередь указывает на добровольность и осознанность вступления в членство Ассоциации ответчиком.
Юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве (п. 1 ст. 11 Федерального закона "О некоммерческих организациях").
В рассматриваемом случае принцип добровольности участия в Ассоциации не нарушен, доказательств возможности освобождения ответчика от уплаты членских взносов в установленном размере не имеется.
Довод заявителя жалобы о том, что о месте и времени рассмотрения дела не был извещен надлежащим образом, в силу чего был лишен возможности представлять доказательства, участвовать в процессе, отклоняется апелляционным судом по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
На основании части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Пунктом 4 статьи 123 АПК РФ установлено, что извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указано, что суду апелляционной инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, определение суда от 25.09.2019 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству судом было направлено ответчику по адресу: 140102, Московская область, г. Раменское, ул. Красноармейская, д. 27, пом.22
В материалах дела содержатся оригинал почтового конверта с уведомлением, из которого следует, что указанное определение суда было возвращено в суд, поскольку "истек срок хранения" (л.д. 33).
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В абзаце третьем пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено Законом о государственной регистрации юридических лиц.
Согласно пункту 3 статьи 54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
В соответствии с пунктом "в" части 1, части 5 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц указывается адрес (место нахождения), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, об изменении данного адреса юридическое лицо обязано сообщить регистрирующему органу.
Таким образом, юридическое лицо должно обеспечить получение корреспонденции, направляемой по ее юридическому адресу.
Риск неблагоприятных последствий неполучения по своему юридическому адресу корреспонденции несет юридическое лицо, не принявшее надлежащих мер к ее получению. На стороны возложена обязанность по проявлению должной степени осмотрительности, включая содействие в реализации прав и создании условий по доставке корреспонденции.
Довод заявителя жалобы о том, что ошибочное указание в адресе ответчика вместо "офиса" - "пом. " повлекло за собой невозможность доставки по настоящему адресу ответчика, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку данное указание не влечет за собой какого-либо искажения почтового адреса ответчика.
Таким образом, исходя из положений АПК РФ, ответчик считался надлежащим образом извещенным и сам несет риск наступления неблагоприятных последствий связанных с его нежеланием участвовать в судебном заседании по рассмотрению требований о взыскании с него денежных средств.
Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.
Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на подателя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2019 по делу N А41-83081/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В. Шальнева
Судьи
В.П. Мизяк
Н.Н. Катькина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка