Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2020 года №10АП-16937/2019, А41-37704/2017

Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: 10АП-16937/2019, А41-37704/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N А41-37704/2017
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мизяк В.П.,
судей Епифанцевой С.Ю., Катькиной Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бегларяном А.А.
при участии в заседании:
от ООО "Парагон Капитал" - Шатурма М.В., представитель по доверенности от 24.03.2020;
от Компании "Рабион Инвестментс ЛТД" - представитель не явился, извещен;
от конкурсного управляющего АО "Гринфилдбанк" ГК "АСВ" - Петров Е.Ю., представитель по нотариально заверенной доверенности N 77 АГ 1105243 от 11.04.2019, зарегистрированной в реестре за N 77/486-н/77-2019-17-58;
от конкурсного управляющего АО Банк "СИБЭС" в лице ГК "АСВ" - Нестеров И.В., представитель по нотариально заверенной доверенности N 54 АА 3525888 от 09.12.2019;
конкурсный управляющий должника - Бабкин О.П., лично, паспорт;
от остальных лиц - не явились, извещены;
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего АО "АктивИнвест" Бабкина О.П. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества и переуступки права аренды земельного участка от 20.12.2016, заключенного между АО "АктивИнвест" и Компанией "Рабион Инвестментс ЛТД" по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Парагон Капитал" и Компании "Рабион Инвестментс ЛТД" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Московской области от 01 августа 2019 года по делу N А41-37704/17.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2019 года суд, руководствуясь п.п. 2 п. 4 ст. 270 АПК РФ, перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего АО "АктивИнвест" Бабкина О.П. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества и переуступки права аренды земельного участка от 20.12.2016, заключенного между АО "АктивИнвест" и Компанией "Рабион Инвестментс ЛТД" по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции.
До начала судебного разбирательства поступил отзыв от ООО "Парагон Капитал" и заявление об изменении иска от конкурсного управляющего АО "АктивИнвест" Бабкина О.П.
Судом отказано в удовлетворении заявления об изменении иска, отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.
Представитель конкурсного управляющего АО "Гринфилдбанк" ГК "АСВ" заявил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств. Заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы.
Судом определено разрешить ходатайство о назначении повторной экспертизы в следующем судебном заседании, в удовлетворении ходатайства об истребовании дополнительных доказательств - отказать.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Выслушав позиции представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для отложения судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А41-37704/17 на 12 августа 2020 года в 17 час. 40 мин. зал N 1 в здании Десятого арбитражного апелляционного суда.
2. Лицам, участвующим в деле, подготовить письменные вопросы эксперту.
3. Эксперту ООО "Джи.Ю.Консалтинг" Гражданкину Илье Александровичу обеспечить явку в суд для дачи пояснений по проведенной экспертизе по делу А41-37704/17.
4. Лицам, участвующим в деле, рассмотреть вопрос об урегулировании спора мирным путем, а также обеспечить явку в суд полномочных представителей.
Председательствующий
В.П. Мизяк
Судьи
С.Ю. Епифанцева
Н.Н. Катькина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать