Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 года №10АП-16904/2020, А41-19987/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N А41-19987/2020
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Коновалов С.А., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Металлстроймонтаж" на решение Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2020 года по делу N А41-19987/20,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Металлстроймонтаж" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2020 года по делу N А41-19987/20.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
О возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку апелляционная жалоба ООО "Металлстроймонтаж" на решение Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2020 года по делу N А41-19987/20 подана в нарушение названных норм, указанная жалоба подлежит возврату заявителю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО "Металлстроймонтаж" на решение Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2020 года по делу N А41-19987/20 возвратить заявителю.
Судья
С.А. Коновалов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка