Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2020 года №10АП-16876/2020, А81-1827/2017

Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 10АП-16876/2020, А81-1827/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2020 года Дело N А81-1827/2017
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дзуцевым Х.А.,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего должника ООО "Совместное предприятие Фоника" Гончаровой Р.В. и ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Устинов И.В., по доверенности от 09.01.2020, паспорт, диплом;
от ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Волков С.В., по доверенности от 10.10.2019, паспорт, диплом;
от ООО "Региональная инвестиционная компания" - Гасанов М.М., по доверенности от 08 .02.2020, паспорт, диплом;
от "Глайдбург Лимитед" - Беккер Д.Э., по доверенности от 08.02.2019, паспорт, диплом;
от Забарского А.А - Сорокин Е.Ю., по доверенности от 19.09.2018, паспорт, диплом;
от компании "Алрара Лимитед" - Беккер Д.Э. по доверенности от 08.06.2020, паспорт, диплом;
в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого округа от 26 августа2020 года по делу N А81-1827/17
УСТАНОВИЛ:
в Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого округа об организации видеоконференц-связи в целях участия конкурсного управляющего должника ООО "Совместное предприятие Фоника" Гончаровой Р. В., ГК "Агентство по страхованию вкладов", ООО "Региональная инвестиционная компания", "Глайдбург Лимитед", Забарского А.А, компании "Алрара Лимитед" при проведении судебного заседания по делу N А81-1827/17, назначенного на 07 апреля 2020 года на 13 час. 00 мин. по московскому времени.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
07 октября 2020 года Десятым арбитражным апелляционным судом организовано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А81-1827/17 с Арбитражным судом Ямало-Ненецкого округа; установлены личности и проверены полномочия представителей лиц, явившихся в суд апелляционной инстанции для участия в судебном заседании по вышеназванному делу, составлен протокол судебного заседания и произведена видеозапись судебного заседания на материальный носитель (DVD-диск).
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что судебное поручение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого округа об организации видеоконференц-связи по делу N А81-1827/17 исполнено.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого округа об организации видеоконференц-связи по делу N А81-1827/17.
Протокол судебного заседания от 07 октября 2020 года по делу N А81-1827/17 материальный носитель (DVD-диск) видеозаписи судебного заседания от 07 октября 2020 года направить в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого округа в установленный срок.
Судья
Э.С. Миришов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать