Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 года №10АП-16850/2020, А41-19617/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N А41-19617/2020
Судья Епифанцева С.Ю.,
рассмотрев заявление финансового управляющего Григорьева Павла Сергеевича Максимова Алексея Викторовича о приостановлении исполнения судебного акта и вопрос о принятии апелляционной жалобы финансового управляющего Григорьева Павла Сергеевича Максимова Алексея Викторовича на решение Арбитражного суда Московской области от 04 сентября 2020 года по делу N А41-19617/20,
УСТАНОВИЛ:
финансовый управляющий Григорьева Павла Сергеевича Максимов Алексей Викторович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 04 сентября 2020 года по делу N А41-19617/20.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы финансовый управляющий Максимов А.В. заявил ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, ссылаясь на невозможность исполнения обязанностей финансового управляющего.
Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.
Применительно к пункту 2 статьи 52 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению.
Согласно пункту 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", ввиду специфики судебных актов о введении процедур банкротства их исполнение не может быть приостановлено по правилам статей 283, 298 АПК РФ.
Статьей 58 Закона о банкротстве предусмотрена возможность приостановления производства по делу о банкротстве в случае обжалования решения о признании должника банкротом, вместе с тем пунктами 2 и 3 названной статьи установлено, что приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения судом определений, за исключением указанных в пункте 1 статьи 52 Закона о банкротстве, а также препятствием для осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных Законом о банкротстве.
Таким образом, исходя из названных норм, положения статьи 265.1 АПК РФ не применимы к обжалуемому в апелляционном порядке решению о признании должника банкротом ввиду специфики дел о банкротстве.
Кроме того, названное решение само по себе не предполагает каких-либо исполнительных действий, в том числе принудительных, в порядке главы VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и поворот названного судебного акта в случае его отмены не предусмотрен.
Также суд принимает во внимание, что определением Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2020 года по настоящему делу Максимов А.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего.
С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения рассматриваемого заявления.
Руководствуясь статьями 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу Максимова Алексея Викторовича к производству.
2. В удовлетворении заявления Максимова Алексея Викторовича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 04 сентября 2020 года по делу N А41-19617/20 отказать.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного апелляционного суда на 15 декабря 2020 года на 16 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д.68/70, стр.1, зал N 1, тел. 987-27-22.
4. Сторонам предлагается рассмотреть возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения (в случае положительного решения данного вопроса - предоставить на утверждение проект мирового соглашения) или применения других примирительных процедур, в том числе процедуры медиации.
5. Предложить представить суду:
заявителю жалобы: документальное и правовое обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, с учетом определения от 30 сентября 2020 года об освобождении Максимова А.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего.
должнику, кредиторам должника: письменные отзывы на апелляционную жалобу со ссылками на документы, имеющиеся в материалах дела.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в суд полномочных представителей.
Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, право на участие в судебном заседании в режиме он-лайн.
Судья
С.Ю. Епифанцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка