Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 года №10АП-16705/2020, А41-92926/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N А41-92926/2019
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Досова М.В., рассмотрев апелляционную жалобу Прокофьева Константина Николаевича на решение Арбитражного суда Московской области от 27.01.2020 по делу N А41-92926/19,
УСТАНОВИЛ:
Прокофьев К.Н. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 27.01.2020 по делу N А41-92926/19.
Одновременно заявитель просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
Из содержания статьи 117, части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения, и суд признает причины пропуска уважительными.
Как следует из материалов дела, полный текст обжалуемого решения изготовлен 27.01.2020 и опубликован в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 28.01.2020.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
При этом срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Таким образом, срок на подачу ходатайства о восстановлении пропущенного срока для лиц, участвующих в деле, ограничен 6 месяцами со дня принятия обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подана Прокофьевым К.Н. 21.09.2020, то есть за пределами установленного срока.
Заявитель ссылается на его ненадлежащее уведомление судом первой инстанции о начавшемся судебном процессе как причину пропуска срока на обращение в суд апелляционной инстанции.
Данное обстоятельство опровергается материалами дела (л.д. 78-79).
Кроме того, суд считает необходимым отметить тот факт, что уведомление ответчика производилось судом первой инстанции по адресу, указанному в адресной справке Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве, сформированной по состоянию на 23.12.2019.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, риск последствий нереализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их реализации, возложен на данное лицо.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (заявление ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы с обоснованием причины пропуска срока) (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционную жалобу Прокофьева Константина Николаевича на решение Арбитражного суда Московской области от 27.01.2020 по делу N А41-92926/19 с приложенными документами возвратить заявителю.
Возвратить Бобровских Владимиру Петровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 15.05.2020. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья М.В. Досова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка