Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2020 года №10АП-16590/2020, А41-100376/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2020 года Дело N А41-100376/2019
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Юдина Н.С., действующая на основании статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Ивановой Л.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Сердюк Нины Александровны на решение Арбитражного суда Московской области от 06 марта 2020 года по делу N А41-100376/19,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Сердюк Нина Александровна обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 06 марта 2020 года по делу N А41-100376/19 по исковому заявлению ООО Торговый дом "Риттер" к индивидуальному предпринимателю Сердюк Нине Александровне о взыскании денежных средств.
Обжалуемый судебный акт опубликован на информационном сайте арбитражных судов Российской Федерации https://kad.arbitr.ru/ 08 марта 2020 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
При этом согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно пункту 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Согласно части 4 статьи 114 АПК РФ в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Таким образом, последний день подачи апелляционной жалобы на вышеуказанного судебного акта - 06 апреля 2020 года (понедельник).
Апелляционная жалоба подана заявителем 07.09.2020, то есть по истечении установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы.
Таким образом, вышеупомянутая апелляционная жалоба подана заявителем с нарушением указанного процессуального срока (статьи 113, 114, часть 1 статьи 259 АПК РФ) и не содержит ходатайства о его восстановлении (статья 117, част 2 статьи 259 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 115 АПК РФ заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Сердюк Нины Александровны подлежит возвращению заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 АПК РФ).
В соответствии со ст.104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ госпошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату плательщику из средств федерального бюджета.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 264, 184 - 188, 104 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Сердюк Нине Александровне из средств федерального бюджета 3000 рублей госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку по операции Сбербанк онлайн от 07.09.2020.
3. Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Юдина Н.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка