Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 года №10АП-16541/2021, А41-15253/2021

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N А41-15253/2021
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Миришов Э.С., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Троя" на решение Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2021 года по делу N А41-15253/21,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Троя" (далее - ООО "Строительная Компания Троя") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2021 года по делу N А41-15253/21.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Срок подачи апелляционной жалобы решение Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2021 года по делу N А41-15253/21, истек 01 июля 2021 года (последний день подачи).
В данном случае апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2021 года по делу N А41-15253/21, поступила в суд первой инстанции в электронном виде 23 июля 2021 года, что подтверждается соответствующим штампом.
К апелляционной жалобе заявителем приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, с указанием на ненадлежащее извещение судом первой инстанции.
В ходатайстве заявитель ссылается на то обстоятельство, что на период окончания процессуальных сроков подачи апелляционной жалобы ответчик находился на самоизоляции, ввиду появления симптомов COVID-19. По доводам ответчика на самоизоляции также находились работники компании, включая работников бухгалтерии, юридической службы, планово-экономического отдела, без участия которых подготовка и подача апелляционной жалобы не была бы возможной.
Арбитражный апелляционный суд полагает доводы заявителя несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 1 Постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 18.03.2020 N 808 "О приостановлении личного приема граждан в судах" и п.п. 1, 2 Постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 N 821 "О приостановлении личного приема граждан в судах" в период с 19 марта 2020 года по 30 апреля 2020 года подача процессуальных документов могла быть реализована через электронную систему "Мой арбитр" или посредством почтовой связи.
Настоящая апелляционная жалоба подана ООО "Строительная Компания Троя" подана через электронную систему "Мой арбитр".
Таким образом, ООО "Строительная Компания Троя" могла реализовать свои права на подачу жалобы в срок, предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Вместе с тем, жалоба подана с пропуском установленного срока.
Заявитель не приводит объективных причин, подтверждающих невозможность подачи апелляционной жалобы в электронном виде в пределах процессуального срока на ее подачу.
Доказательств нахождения ответчика, работников компании, работников бухгалтерии, юридической службы, планово-экономического отдела на самоизоляции, в суд апелляционной инстанции также не представлено.
Таким образом, поскольку апелляционная жалоба была подана заявителем через электронную систему "Мой арбитр", сама по себе ссылка заявителя на нахождение на самоизоляции не может служить основанием для вывода об уважительности пропуска процессуального срока.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что действуя разумно и добросовестно, ООО "Строительная Компания Троя" могло реализовать свое право на подачу апелляционной жалобы в установленный срок. Доказательств обратного не представлено.
С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд не находит основания для удовлетворения ходатайства заявителя и восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать ООО "Строительная Компания Троя" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2021 года по делу N А41-15253/21.
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
Судья Э.С. Миришов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка