Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 10АП-16479/2020, А41-77737/2018
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N А41-77737/2018
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Виткалова Е.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации и автотранспорта-50" на определение Арбитражного суда Московской области от 02.06.2020 о возобновлении производства по делу N А41-77737/18, по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации и автотранспорта-50" (ОГРН 1067746269480, ИНН 7722568892;) к ИП Боброву Владимиру Анатольевичу, третьи лица: - Администрация муниципального образования городской округ Люберцы Московской области - АО "БМ-Банк"; - Конкурсный управляющий ООО "НИК-Е" Кузьменко Василий Николаевич - ИП Дудкин Илья Викторович; - Общество с ограниченной ответственностью "НИК-Е" - конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации и автотранспорта-50" Илларионов Михаил Алексеевич; - конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации и автотранспорта-50" Погорелко Анатолий Михайлович ; об установлении сервитута
УСТАНОВИЛ:
ООО "Управление механизации и автотранспорта-50" (далее - истец) обратилось в суд с иском к ИП Боброву Владимиру Анатольевичу (далее - ответчик) со следующими требованиями: - для пользования объектом Здание нежилого назначения, назначение: нежилое, Административно-деловое, общей площадью 1041,8 м2, кадастровый номер 50:22:0030201:1632, адрес (местонахождения) объекта: Московская область, Люберецкий р-н, п. Малаховка, ш. Касимовское, д. 1А, принадлежащим истцу, установить право ограниченного пользования (сервитут) в форме обеспечения круглосуточного прохода и проезда по части территории земельного участка на условиях и в порядке, предложенных истцом на объект недвижимости Земельный участок для производственных целей, категория земель: земли поселений общая площадь 17061 кв.м. находящийся по адресу: Московская область, Люберецкий район, рп. Малаховка, Касимовское ш., Д.1А. Кадастровый (или условный) номер: 50:22:0030201:0015, принадлежащий ответчику, бессрочно.
Определением Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2019 года производство по делу приостановлено до вступления в силу судебного акта Арбитражного суда Московской области по делу N А41-25379/19.
Определением Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2020 года производство по делу возобновлено.
Не согласившись с определением суда от 02.06.2020, ООО "Аэробэйс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В соответствии с частью 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного кодекса.
Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение.
Соответственно помимо определения о приостановлении производства по делу может быть вынесено и определение об отказе в приостановлении производства по делу.
В силу части 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из этих видов определений лишь два могут быть обжалованы: определение о приостановлении производства по делу и определение об отказе в возобновлении производства по делу.
Возможность обжалования определения о возобновлении производства и определения об отказе в приостановлении производства по делу законом не предусмотрена и дальнейшему движению дела эти определения не препятствуют.
Исходя из положений части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованное истцом в апелляционном порядке определение от 02.06.2020, не может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В отношении такого определения могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В силу пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством не обжалуется в порядке апелляционного производства, она подлежит возврату заявителю в силу положений, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 184 - 188, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации и автотранспорта-50" на определение Арбитражного суда Московской области от 02.06.2020 о возобновлении производства по делу N А41-77737/18 возвратить заявителю.
Судья
Е.Н. Виткалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
