Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 года №10АП-16473/2021, А41-34712/2021

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N А41-34712/2021
Судья Иванова Л.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТДК" (ИНН: 7703045470, ОГРН: 1157746033664) на решение Арбитражного суда Московской области от 03 августа 2021 года по делу N А41-34712/21,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ТДК" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 03 августа 2021 года по делу N А41-34712/21 по исковому заявлению ООО "ТДК" к ООО "Новые Технологии" о взыскании денежных средств.
Однако в нарушение части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителя не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы, а также доказательства оплаты госпошлины и документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы в адрес ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением от 09 августа 2021 года Десятый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу ООО "ТДК" без движения и предложил заявителю жалобы в срок к 24.08.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Указанное определение 09 августа 2021 года было размещено на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Как усматривается из сведений, содержащихся на официальном сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление 11773661130824, которым определение апелляционного суда от 09 августа 2021 года было направлено по адресу заявителя жалобы - 142410, Московская область, район Ногинский, город Ногинск, улица Бетонная, дом 1, комната 7.
Указанный адрес совпадает с адресом ООО "ТДК" (ИНН: 7703045470, ОГРН: 1157746033664), указанным в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.08.2021 N ЮЭ9965-21-218888179.
Данное определение ООО "ТДК" было вручено 17 августа 2021 года.
В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
1. адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;
2. несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;
3. копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;
4. судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;
5. судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;
6. имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.
Как следует из части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку заявитель жалобы ни в установленный в определении суда срок, ни на момент вынесения настоящего определения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184 - 188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу ООО "ТДК" на решение Арбитражного суда Московской области от 03 августа 2021 года по делу N А41-34712/21 возвратить заявителю жалобы.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Иванова Л.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка