Дата принятия: 19 сентября 2021г.
Номер документа: 10АП-16463/2021, А41-77239/2020
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2021 года Дело N А41-77239/2020
Резолютивная часть определения объявлена 13 сентября 2021 года
Определение изготовлено в полном объеме 19 сентября 2021 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Виткаловой Е.Н.,
Судей Коновалова С.А., Семушкиной В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Ганичевой Т.А.,
при участии в судебном заседании:
от ООО "СЗ "Малахит": Лютова Е.Ю., по доверенности от 23.12.2020;
от ООО "Химкинское СМУ МОИС-1": Иванова М.Л., по доверенности от 01.10.2020,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СЗ "Малахит" на решение Арбитражного суда Московской области от 01.07.2021 по делу N А41-77239/20, по исковому заявлению ООО "Химкинское СМУ МОИС-1" к ООО "СЗ "Малахит" об истребовании,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Химкинское СМУ МОИС-1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском ООО "СЗ "Малахит" (далее - ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения имущество: 1. Бытовое помещение 4 шт. 400 000, 00 2. Профилированный лист 151,344 м 2 49 282,45 3. Доска обрезная 1,6 м 3 17 190,40 4. Кирпич полнотелый 18700 шт 233 750,00 5. Каркасы сварные 2,15 тн 124 700,00 6. Кирпич семищелевой 3420 шт 51984,00 7. Сетка сварная 50х50 480 м 2 67 200,00 8. Утеплитель технониколь 6,3 м 3 31 185,00 9. Швеллер N 14 0,234 тн 10 410,66 10 Швеллер N 27 0,654 тн 48 919,20 2 14_11099190 11. Уголок 80х60 1,855 тн 81 601,45 12. Хомут металлический 3,33 тн 187 479,00 13. Пленка п/э 1200 м 2 12 720,00 14. Ворота въездные с электроприводом и пультом управления 1 комплект 215 875,48 15. Кабель АВБШв 4х240 в траншее 24 м 36 614,64 16. Кабель АБВШв 4х240 в проложенных трубах 18 м 30 862,98 17. Кабель АБВШв 4х240 по установленным конструкциям 28 м 45 433,08 18. Термоусадочные муфты 6 шт 137 445, 96 19. ВРУ 3 шт 208 563,00 20. Узел учета электроэнергии 3 узел 22 105,02 21. Трансформатор тока 9 шт 14 609,16 22. Щиты в ЩМП 2 шт 13 739,78 23. Клеммные коробки 2 шт 797,76 24. Шины 1 шт 794, 46 25. Техноэласт ЭПП 600 м 3 144 432,00 26. Пеноплэкс т.100 мм 22,968 м 3 119 249, 86 2 306 945,34 на общую сумму 2 306 945 рублей 34 копейки, находящееся на строительной площадке расположенной на земельном участке 50:21:0090212:11977 по адресу: Московская область, Ленинский р-н, с.п. Булатниковское, д.Суханово, тер. "Суханово Парк".
В судебном заседании истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об изменении исковых требований, в соответствии с которым истец просил истребовать у ответчика имущество - бытовые помещения в количестве 4 шт., стоимостью 400 000 рублей, находящееся на строительной площадке, расположенной на земельном участке 50:21:0090212:11977 по адресу: Московская обл., Ленинский р-н, с.п Булатниковское, д. Суханово, тер. "Суханово Парк". Указанное ходатайство судом рассмотрено, и, с учетом мнения сторон, удовлетворено.
Решением Арбитражного суда Московской области от 01.07.2021 по делу N А41-77239/20 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "СЗ "Малахит" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства дела, неправильно применены нормы права, а в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, что истребуемые помещения принадлежат истцу на праве собственности, не доказан факт владения, в нарушение ст. 301 ГК РФ.
13.09.2021 в судебном заседании ООО "СЗ "Малахит" заявило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу ч. 5 указанной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Полномочия лица, подписавшего указанное ходатайство, проверены арбитражным апелляционным судом и подтверждены материалами дела.
Порядок и последствия прекращения производства по апелляционной жалобе судом разъяснены (ч.5 ст.265, ст.151 АПК РФ).
Учитывая изложенное, производство по данной апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ уплаченная при подаче апелляционной жалобы госпошлина подлежит возврату плательщику.
Руководствуясь статьями 49, 265, 184-188, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ООО "СЗ Малахит" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 01.07.2021 по делу А41-77239/20.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить ООО "СЗ Малахит" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1147 от 27.07.2021.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции..
Председательствующий
Е.Н. Виткалова
Судьи
С.А. Коновалов
В.Н. Семушкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
