Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 года №10АП-1644/2021, А41-71459/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2021 года Дело N А41-71459/2019
Резолютивная часть определения объявлена 16 февраля 2021 года
Определение изготовлено в полном объеме 19 февраля 2021 годаа
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания Дзуцевым Х.А.,
без участия представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дюгаева С.М. на определение Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2020 года по делу N А41-71459/19 по иску общества с ограниченной ответственностью индивидуального предпринимателя Дюгаева С.М. к акционерному обществу "Дикси Юг" о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Ип Дюгаев С. М. (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "ДИКСИ ЮГ" (далее - ответчик, общество) о взыскании 2 399 445 рублей задолженности за период с 17.12.2015 по 10.12.2019 по договору аренды недвижимого имущества от 17.12.2015 N Д-32036/2015/15, о расторжении договора аренды недвижимого имущества от 17.12.2015 N Д-32036/2015/15, о выселении АО "ДИКСИ ЮГ" из нежилого помещения общей площадью 498, 2 кв.м., расположенного на 1 этаже здания по адресу: Брянская область, Брянский район, п. Новые Дарковичи, д. 7-Б, с обязанием передать имущество в освобожденном виде Ип Дюгаеву С. М. (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 31.03.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020, исковые требования удовлетворены частично: расторгнут договор аренды недвижимого имущества от 17.12.2015 N Д-32036/2015/15, заключенный между Ип Дюгаевым С. М. и АО "ДИКСИ ЮГ", суд решил выселить АО "ДИКСИ ЮГ" из нежилого помещения общей площадью 498, 2 кв.м., расположенного на 1 этаже здания по адресу: Брянская область, Брянский район, п. Новые Дарковичи, д. 7-Б, обязав передать имущество в освобожденном виде Ип Дюгаеву С. М.; с АО "ДИКСИ ЮГ" в пользу Ип Дюгаева С. М. взыскано 12 000 рублей государственной пошлины; в остальной части иска отказано; с Ип Дюгаева С. М. в доход федерального бюджета взыскано 23 186 рублей государственной пошлины.
Истец обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчика судебной неустойки за неисполнение решения суда, в размере 33 000 рублей за каждый день просрочки исполнения, начиная с 16.07.2020 по день фактического исполнения судебного акта.
Определением Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2020 года в взыскана с АО "ДИКСИ ЮГ" в пользу Ип Дюгаева С. М. судебная неустойка из расчета 11 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 31.03.2020 по делу N А41-71459/19, начиная с 23.07.2020 по день фактического исполнения судебного акта. В остальной части требования отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Дюгаев С.М. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа
03 февраля 2021 года через канцелярию в арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ИП Дюгаева С.М. об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2020 года по делу N А41-71459/19.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу ч. 5 указанной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Полномочия лица, подписавшего указанное ходатайство, проверены арбитражным апелляционным судом и подтверждены материалами дела.
Порядок и последствия прекращения производства по апелляционной жалобе судом разъяснены (ч.5 ст.265, ст.151 АПК РФ).
Учитывая изложенное, производство по данной апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Дюгаева С.М. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2020 года по делу N А41-71459/19.
Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Э.С. Миришов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка