Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 10АП-16393/2020, А41-89694/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N А41-89694/2019
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Марченкова Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения Московской области "Центр кадастровой оценки" на решение Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2020 года по делу N А41-89694/19,
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Логистический парк "Томилино к Управлению Росреестра по Московской области, Государственному бюджетному учреждению Московской области "Центр кадастровой оценки" о признании,
третьи лица: - Общество с ограниченной ответственностью "Аффито", ООО "Апекс Менеджмент" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным "Меркурий-Капитал", - ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Московской области,
УСТАНОВИЛ:
Государственного бюджетного учреждения Московской области "Центр кадастровой оценки" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2020 года по делу N А41-89694/19.
В соответствии с положениями статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.
Согласно статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Согласно статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
Апелляционная жалоба Государственного бюджетного учреждения Московской области "Центр кадастровой оценки" на решение Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2020 года по делу N А41-89694/19 направлена в Арбитражный суд Московской области через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 17.09.2020, о чем свидетельствует распечатка сведений с сайта, то есть по истечении установленного законом месячного срока, который истекает 20.07.2020. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 18.06.2020 пропущен.
Статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом апелляционной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и соблюдения принципа правовой определенности.
Ходатайство заявителя апелляционной жалобы о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано тем, что Государственное бюджетное учреждение Московской области "Центр кадастровой оценки" не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.
Определением от 17 октября 2019 года, назначено предварительное судебное заседание по делу на 27 ноября 2019 года.
Согласно протоколу от 27 ноября 2019 года в предварительном судебном заседании присутствовал представитель Государственного бюджетного учреждения Московской области "Центр кадастровой оценки" Потапова Ю.Р.
Определением от 27 ноября 2019 года судебное разбирательство назначено на 17 декабря 2019 года.
Согласно протоколу от 17 декабря 2019 года в судебном заседании также присутствовал представитель Государственного бюджетного учреждения Московской области "Центр кадастровой оценки" Потапова Ю.Р.
Определением от 17 декабря 2019 года судебное заседание отложено на 12 февраля 2020 года.
Согласно протоколу от 12 февраля 2020 года в судебном заседании также присутствовал представитель Государственного бюджетного учреждения Московской области "Центр кадастровой оценки" Потапова Ю.Р.
Определением от 19 февраля 2020 года судебное заседание отложено на 01 апреля 2020 года.
Определением от 26 марта 2020 года в связи с указом Президента Российской Федерации N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" от 25.03.2020 рассмотрение дела было перенесено на 26 мая 2020 года.
Данное определение было опубликовано в картотеке арбитражных дел 27 марта 2020 года.
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
На основании вышеизложенного, поскольку представитель Государственного бюджетного учреждения Московской области "Центр кадастровой оценки" присутствовал 27 ноября 2019 года в предварительном судебном заседании, а также в судебном заседании по рассмотрению дела 17 декабря 2019 года, суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что Государственное бюджетное учреждения Московской области "Центр кадастровой оценки" было надлежащем образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается арбитражным судом с учетом конкретных обстоятельств, указанных заявителем и имеющихся в деле доказательств.
Уважительность причин может быть подтверждена наличием обстоятельств, препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный срок и не зависящих от заявителя жалобы.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
С учетом изложенного, в данном случае, Государственным бюджетным учреждением Московской области "Центр кадастровой оценки" не приведено обстоятельств, не зависящих от него и объективно препятствующих реализовать право на подачу апелляционной жалобы в установленный срок.
Таким образом, в ходатайстве Государственного бюджетного учреждения Московской области "Центр кадастровой оценки" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование отказать. Ответчик был в нескольких судебных заседаниях, что подтверждается протоколами судебных заседаний.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока на ее подачу отказано.
Исходя из изложенного, апелляционная жалоба Государственного бюджетного учреждения Московской области "Центр кадастровой оценки" на решение Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2020 года по делу N А41-89694/19 подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения Московской области "Центр кадастровой оценки" на решение Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2020 года по делу N А41-89694/19 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
Судья
Н.В. Марченкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
