Дата принятия: 12 марта 2020г.
Номер документа: 10АП-1639/2020, А41-100971/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2020 года Дело N А41-100971/2019
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Миришов Э.С., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Мострансавто" на решение Арбитражного суда Московской области от 20 января 202 года по делу N А41-100971/19,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Мострансавто" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 20 января 202 года по делу N А41-100971/19.
Определением арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 02 марта 2020 года, в связи с нарушением заявителем п.п. 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данный судебный акт опубликован в системе КАД Арбитр 04 марта 2020 года.
Копия судебного акта направлена заявителю 05 февраля 2020 года заказной корреспонденцией по адресу: 141400, Московская область, г. Химки, ул. Пролетарская, д. 18 (почтовый идентификатор - 11773643339160).
Согласно распечатке с сайта "Почта России" 07 февраля 2020 года данная корреспонденция прибыла в место вручения, 20 февраля 2020 года указанная корреспонденция возвращена отправителю с отметкой "иные обстоятельства".
Однако в силу положений пункта 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, почтовое отправление возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата, а также при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.
Таким образом, возвращение почтового отправления по обратному адресу с указанием основания возвращения "иные обстоятельства" не свидетельствует о нарушении при доставке корреспонденции Правил оказания услуг почтовой связи, не влечет само по себе признания почтового отправления ненадлежащим доказательством извещения.
Однако в установленный судом срок заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, указанные в определении суда от 03 февраля 2020 года.
В связи с этим апелляционная жалоба АО "Мострансавто" подлежит возвращению заявителю согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 АПК РФ).
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 264, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья
Э.С. Миришов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
