Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 10АП-16305/2020, А41-17642/2016
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N А41-17642/2016
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мизяк В.П.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Коровина А.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 29 июля 2020 года по делу N А41-17642/16 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СВИГ", по заявлению ООО "Кондитерский холдинг "Королевский" о процессуальном правопреемстве ЗАО "1-ая Детская планета",
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Московской области от 07.10.2016 по делу N А41-17642/16 в отношении ООО "СВИГ" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Коровин А.А.
Определением Арбитражного суда Московской области от 01.09.2017 в отношении ООО "СВИГ" введена процедура банкротства - внешнее управление. Внешним управляющим утвержден Алешин А.Д.
ООО "Кондитерский холдинг "Королевский" обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве ЗАО "1-ая Детская планета" на ООО "Кондитерский холдинг "Королевский".
Определением Арбитражного суда Московской области от 29 июля 2020 года указанное заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 16 сентября 2020 года.
Не согласившись с определением от 29.07.2020, Коровин А.А. подал апелляционную жалобу.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Ни нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность обжалования определения арбитражного суда о назначении судебного заседания (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом).
Оспариваемое определение не препятствует дальнейшему движению дела о банкротстве должника и не относится к судебным актам, для которых предусмотрен специальный порядок обжалования Законом "О банкротстве(несостоятельности)".
Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.
В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Поскольку апелляционная жалоба Коровина А.А. подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, она подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Коровина А.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 29 июля 2020 года по делу N А41-17642/16 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья
В.П. Мизяк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
