Дата принятия: 26 октября 2020г.
Номер документа: 10АП-16177/2020, А41-32584/2020
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2020 года Дело N А41-32584/2020
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Диаковской Н.В.,
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камелия. Научно-производственное предприятие"
на решение Арбитражного суда Московской области
от 21 сентября 2020 года по делу N А41-32584/20
по заявлению Прокурора города Лобня
к обществу с ограниченной ответственностью "Камелия. Научно-производственное предприятие"
о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
прокурор города Лобня Московской области (далее - заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Камелия. Научно-производственное предприятие" (далее - ООО "Камелия. Научно-производственное предприятие", заинтересованное лицо, общество) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 КоАП РФ.
Решением Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2020 года по делу N А41-32584/20 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 20 000руб. (т. 1 л. д. 134-137).
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Камелия. Научно-производственное предприятие" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.
В ходе рассмотрения дела в Десятом арбитражном апелляционном суде от ООО "Камелия. Научно-производственное предприятие" поступило заявление об отказе от указанной выше апелляционной жалобы.
Данное заявление подписано генеральным директором Слуевым Владимиром Владимировичем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Проверив содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы и полномочия лица, его подписавшего, Десятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что данный отказ подлежит принятию судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (ст. 49 АПК РФ).
С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе ООО "Камелия. Научно-производственное предприятие" подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Камелия. Научно-производственное предприятие" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2020 года по делу N А41-32584/20, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья
Н.В. Диаковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
