Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: 10АП-15939/2020, А41-40771/2020
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 октября 2020 года Дело N А41-40771/2020
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Игнахиной М.В.,
без вызова сторон,
рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "НПТО ЖКХ" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2020 года по делу N А41-40771/20, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску АО "НОГИНСКТРАСТИНВЕСТ" ОАО "НПТО "ЖКХ" о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "НОГИНСКТРАСТИНВЕСТ" (далее - АО "НОГИНСКТРАСТИНВЕСТ", истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "НПТО "ЖКХ" (далее - ОАО "НПТО "ЖКХ", истец) о взыскании 440407 руб. задолженности по договору на поставку тепловой энергии и горячей воды N 121-2017 от 01.10.2017 за март-апрель 2020 года, 29800 руб. 05 коп. неустойки по состоянию на 05.04.2020.
Настоящее дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2020 года по делу N А41-40771/20 с ОАО "НПТО ЖКХ" в пользу АО "НОГИНСКТРАСТИНВЕСТ" взыскано 440406 руб. 99 коп. задолженности, 19670 руб. 89 коп. неустойки и 12202 руб. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д. 113-114).
Не согласившись с указанным решением суда, ОАО "НПТО "ЖКХ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 АПК РФ, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.
В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, 01.10.2017 между АО "Ногинсктрастинвест" (поставщик) и ОАО "НПТО ЖКХ" (покупатель) заключен договор N 121-П/2017 на поставку тепловой энергии и горячей воды (л.д. 16-19).
Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязался передавать покупателю тепловую энергию (мощность) и горячую воду, а покупатель обязался своевременно и в полном объеме оплатить полученную тепловую энергию и горячую воду.
Согласно пункту 5.3 договора 121-П/2017 покупатель обязался производить оплату за полученную тепловую энергию и горячую воду до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.
В период с марта по апрель 2020 года истцом осуществлен отпуск тепловой энергии и горячей воды общей стоимостью 440 407 руб.
Ответчик поставленные коммунальные ресурсы не оплатил, в результате задолженность составила 440 407 руб.
Поскольку претензия от 358-01/20ОП от 27.05.2020 (л.д. 59) с требованием о погашении задолженности оставлена без удовлетворения, АО "НОГИНСКТРАСТИНВЕСТ" начислило неустойку и обратилось в суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).
Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.
Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.
Факт поставки тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 31.03.2020, 30.04.2020.
Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о доказанности факта отпуска истцом ответчику тепловой энергии.
В отзыве на иск ответчиком указано, что задолженность составляет 440 406 руб. 99 коп. Вместе с тем доказательств полной оплаты потребленной в спорный период тепловой энергии в материалы дела не представлено.
Поскольку доказательств, подтверждающих полное погашение ответчиком задолженности за потребленную в спорный период тепловую энергию не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности в размере 440406 руб. 99 коп.
Кроме того, истец предъявил ко взысканию неустойку.
Как следует, из пункта 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).
Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты стоимости тепловой энергии, ответчику обоснованно начислены пени, предусмотренные частью 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ.
Ответчиком представлен контррасчет неустойки с учетом установленного договором срока оплаты (пункт 5.2 договора) и действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (4,25%).
Согласно контррасчету, размер неустойки за испрашиваемый истцом период с 01.02.2019 по 05.04.2020 составляет 19670 руб. 89 коп.
Судом контррасчет неустойки проверен и признан верным.
Поскольку судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается, что обязательство по оплате потребленного коммунального ресурса ответчиком не исполнено с учетом согласованных сроков, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки является законным в размере 19670 руб. 89 коп.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчиком не получена претензия, отклоняется судебной коллегией, поскольку противоречит материалам дела.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 358-01/20ОП от 27.05.2020 с требованием о погашении задолженности, которая вручена ответчику 28.05.2020 согласно штампу.
Судебная коллегия учитывает, что целью направления претензии является предоставление возможности контрагенту по договору разрешить спор до обращения в суд.
Кроме того, в добровольном порядке долг ответчиком не оплачен. Конкретных действий к урегулированию спора в досудебном порядке ответчик также не предпринял.
При изложенных обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора. Следовательно, основания для оставления иска без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, отсутствовали.
При таких обстоятельствах является верным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований.
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.
Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.
Нарушений, либо неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению неправильного решения, апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2020 года по делу N А41-40771/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
М.В. Игнахина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
