Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 10АП-1593/2020, А41-17867/2014
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N А41-17867/2014
Резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 05 марта 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Терешина А.В.,
судей Муриной В.А., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания Георгиевской Е.С.,
при участии в заседании:
Гаврилова Н.Н. - лично, паспорт;
от Гавриловой Н.Н.- Глухов Е.А., представитель по ходатайству, заявленному в порядке ст. 61 АПК РФ;
от остальных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Гавриловой Натальи Николаевны на определение Арбитражного суда Московской области от 30.10.2019 по делу N А41-17867/14,
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 08 октября 2014 года в отношении должника - ООО "Фирма ПромСтройРеконструкция" введена процедура банкротства - наблюдение.
Временным управляющим должника утверждена Утюгова Инга Борисовна.
Решением суда от 22 апреля 2015 года должник - ООО "Фирма ПромСтройРеконструкция" признан несостоятельным (банкротом), с введением процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Котенев Денис Сергеевич.
Определением суда от 18 сентября 2017 года Котенев Д.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Фирма ПромСтройРеконструкция".
Определением суда от 21 февраля 2018 года конкурсным управляющим должника утвержден член Ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Содействие" Коршунов Сергей Геннадиевич.
Конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.
Определением от 30.10.2019 Арбитражный суд Московской области ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства удовлетворил.
Конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фирма Промстройреконструкция" (ИНН 7710277218, ОГРН 1027739922539) завершил.
Не согласившись с принятым судебным актом, Гаврилова Наталья Николаевна обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
Через канцелярию суда в электронном виде от Межрайонной ИФНС России N 10 по Московской области поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в порядке ст. 150 АПК РФ.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе Гавриловой Натальи Николаевны.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно информационной выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Фирма ПромСтройРеконструкция" 24.01.2020 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Московской области от 30.10.2019 года о завершении конкурсного производства.
В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 г. "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
С даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника конкурсное производство в силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве считается завершенным, что влечет прекращение производства по всем разногласиям, заявлениям, ходатайствам и жалобам, поданным в деле о банкротстве, и не может рассматриваться нарушением права на судебную защиту (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 N 165-О-О).
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к ст. 150 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 223, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Гавриловой Натальи Николаевны на определение Арбитражного суда Московской области от 30.10.2019 по делу N А41-17867/14 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий cудья
А.В.Терешин
Судьи
В.А.Мурина
В.П.Мизяк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
