Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: 10АП-15923/2020, А41-33759/2020
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N А41-33759/2020
Судья Н.А. Панкратьева, проверив апелляционную жалобу акционерного общества АСК "ИНВЕСТСТРАХ" в лице конкурсного управляющего Государственная Корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда Московской области от 18.09.2020 (резолютивная часть 17.08.2020) по делу N А41-33759/20,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество АСК "ИНВЕСТСТРАХ" в лице конкурсного управляющего Государственная Корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 18.09.2020 (резолютивная часть от 17.08.2020) по делу N А41-33759/20.
Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составляется судом по заявлению лица, участвующего в деле, в случае подачи апелляционной жалобы (ч. 2 ст. 229 АПК РФ), а также по инициативе суда.
Решение, принятое путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по инициативе суда, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня принятия решения путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, - в течение пятнадцати дней со дня составления (ч. 8 ст. 2324 ГПК РФ, ч. 4 ст. 229 АПК РФ, п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").
Таким образом, срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле.
В рассматриваемом случае мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции в связи с подачей апелляционной жалобой.
Как следует из материалов дела, обжалуемое решение (резолютивная часть) вынесено судом первой инстанции 17.08.2020 и опубликовано на сайте интернет "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 18.08.2020, то есть своевременно.
Апелляционная жалоба была подана заявителем в электронном виде 11.09.2020, то есть за пределами срока, установленного частью 4 статьи 229 АПК РФ.
Частью 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.
Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче апелляционной жалобы акционерное общество АСК "ИНВЕСТСТРАХ" в лице конкурсного управляющего Государственная Корпорация "Агентство по страхованию вкладов" не заявляло, в тексте апелляционной жалобы не содержится, в материалах электронного дела не имеется.
Вместе с тем, сам факт подачи апелляционной жалобы с нарушением процессуального срока не является основанием для оценки причин пропуска (о которых не сообщается подателем апелляционной жалобы) и восстановления пропущенного срока на ее подачу. При этом независимо от причин пропуска процессуального срока и количества дней просрочки арбитражные суды не вправе по своей инициативе восстанавливать пропущенный стороной процессуальный срок на обжалование судебного акта. Иное означало бы, что суд по собственной инициативе может восстанавливать пропущенный заявителем апелляционной жалобы процессуальный срок без соответствующего ходатайства, что противоречит требованиям Кодекса.
В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жало бы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба акционерного общества АСК "ИНВЕСТСТРАХ" в лице конкурсного управляющего Государственная Корпорация "Агентство по страхованию вкладов", поданная в арбитражный апелляционной суд за пределами установленного процессуального срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению заявителю жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу акционерного общества АСК "ИНВЕСТСТРАХ" в лице конкурсного управляющего Государственная Корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда Московской области от 18.09.2020 (резолютивная часть 17.08.2020) по делу N А41-33759/20 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.
Судья
Н.А. Панкратьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
