Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 года №10АП-15906/2020, А41-76549/2015

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N А41-76549/2015
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судей Муриной В.А., Шальневой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания Магомадовой К.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Мареичева Ильи Александровича и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЛЭНДЛ СИТИ" Макарова Михаила Викторовича об отводе судьи Катькиной Н.Н.,
рассматривающей апелляционные жалобы Мареичева Ильи Александровича и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЛЭНДЛ СИТИ" Макарова Михаила Викторовича на определение Арбитражного суда Московской области от 19 августа 2020 года по делу N А41-76549/15 и заявления Мареичева Ильи Александровича и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЛЭНДЛ СИТИ" Макарова Михаила Викторовича о принятии обеспечительных мер по делу N А41-76549/15 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АРТНЕС" о признании сделки должника недействительной,
при участии в заседании:
от Мареичева Ильи Александровича: Мареичев И.А. лично,
от антикризисного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лэндл Сити" Мареичева Ильи Александровича: Мареичев И.А. согласно выписке из ЕГРЮЛ N ЮЭ9965-20-257716183 от 20.10.2020,
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЛЭНДЛ СИТИ" Макарова Михаила Викторовича: Макаров М.В. лично,
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании при рассмотрении апелляционных жалоб Мареичева Ильи Александровича и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ЛЭНДЛ СИТИ" Макарова Михаила Викторовича на определение Арбитражного суда Московской области от 19 августа 2020 года по делу N А41-76549/15 и заявлений Мареичева И.А. и конкурсного управляющего ООО "ЛЭНДЛ СИТИ" Макарова М.В. о принятии обеспечительных мер по делу N А41-76549/15 Мареичев И.А. и конкурсный управляющий ООО "ЛЭНДЛ СИТИ" заявили отвод судье Катькиной Н.Н.
В обоснование своего заявления Мареичев И.А. и конкурсный управляющий ООО "ЛЭНДЛ СИТИ" указали на наличие у них сомнений в объективности и беспристрастности судьи Катькиной Н.Н., ранее участвовавшей при вынесении постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2020 года по апелляционной жалобе ООО "АРТНЕС" на определение Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2020 года по делу N А41-76549/15 по заявлению конкурсного кредитора ООО "АРТНЕС" о принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве ООО "ЛЭНДЛ СИТИ".
Выслушав участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения заявления об отводе.
В силу части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;
2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля;
3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;
3.1) являлся судебным примирителем по данному делу;
4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;
5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;
6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;
7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
Согласно части 2 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, являющиеся родственниками.
Заявителями не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии установленных статьёй 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отвода судьи Катькиной Н.Н.
Само по себе участие судьи в ранее состоявшемся рассмотрении иной апелляционной жалобы по делу не свидетельствует на наличие его заинтересованности в результатах рассмотрения дела.
К компетенции лиц, участвующих в деле, оценка действий суда, связанных с рассмотрением дела, законодателем не отнесена.
В случае несогласия с судебными актами, вынесенными судом, сторона вправе обжаловать их в установленном законом порядке.
Таким образом, правовых оснований для удовлетворения заявленного отвода не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 21, 22, 24, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Мареичева Ильи Александровича и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЛЭНДЛ СИТИ" Макарова Михаила Викторовича об отводе судьи Катькиной Н.Н. отказать.
Продолжить судебное заседание в том же составе судей.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.
Судьи:
В.А. Мурина
Н.В. Шальнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка