Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2020 года №10АП-15870/2020, А41-27438/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N А41-27438/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Игнахиной М.В.,
судей Миришова Э.С., Ханашевича С.К.,
при ведении протокола судебного заседания: Князевым Н.В.,
при участии в заседании:
от ООО "ПСО-Терма" - представитель Дружинин С.А. по доверенности от 17 августа 2020 N 366/1, паспорт;
от АО "Истринская теплосеть" - представитель Купченова О.А. по доверенности от 02 ноября 2017 N 50 АБ 0588350, паспорт;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПСО-Терма" на решение Арбитражного суда Московской области от 12 августа 2020 года по делу N А41-27438/20, по иску АО "Истринская теплосеть" к ООО "ПСО-Терма" о взыскании
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Истринская теплосеть" (далее - АО "Истринскя теплосеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПСО-Терма" (далее - ООО "ПСО-Терма", ответчик) о взыскании 5 371 486 руб. 06 коп. задолженности, 94 102 руб. 22 коп. неустойки за период с 16.12.2019 по 05.04.2020 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Московской области от 12 августа 2020 года по делу N А41-27438/2020 заявленные требования удовлетворены (том 2 л.д.170-175).
Не согласившись с указанным судебным актом ООО "ПСО-Терма" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, в удовлетворении требований отказать.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили текст мирового соглашения от 15.10.2020, а также полномочия лиц его подписавших.
Рассмотрев заявление сторон, изучив условия мирового соглашения от 15.10.2020, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.
В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно части 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
К материалам дела приобщен текст мирового соглашения от 20.02.2020, подписанный сторонами.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.
Рассмотрев условия мирового соглашения, представленного суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.
Судебная коллегия, учитывая, что сторонами заключено мировое соглашение, которое подлежит удовлетворению, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 138-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
утвердить мировое соглашение от 15.10.2020 по делу N А41-27438/20, заключенное между АО "Истринская теплосеть" и ООО "ПСО-Терма", согласно которому:
1. Ответчик по настоящему мировому соглашению оплачивает полную сумму задолженности по делу N А41-27438/20.
2. Размер исполнений обязательств ответчиком перед истцом составляет
5 465 588,28 в срок до 15 декабря 2020 года, из которых:
5 371 486,06 рублей - сумма основного долга.
94 102,22 рубля - сумма неустойки.
3. Размер исполнения обязательств ответчиком перед истцом оплачивается в трёх платежах согласно следующему графику:
Первый платёж не позднее 15 октября 2020 года на сумму 1 937 514,73 рублей.
Второй платёж не позднее 15 ноября 2020 года на сумму 1 800 000 рублей.
Третий платёж не позднее 15 декабря 2020 года на сумму 1 728 073,55 рублей.
4. На основании пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ 50 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины возмещается истцу посредствам возврата из федерального бюджета. Ответчик возмещает истцу 50 процентов уплаченной государственной пошлины в размере 28 464,5 рублей в срок не позднее 15 декабря 2020 года.
Решение Арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2020 года по делу N А41-27438/20 отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить АО "Истринская теплосеть" из федерального бюджета 37 536 рублей 50 копеек государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 27.04.2020 N 962.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
Председательствующий
М.В. Игнахина
Судьи
Э.С. Миришов
С.К. Ханашевич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка