Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: 10АП-158/2021, А41-22389/2017
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N А41-22389/2017
Резолютивная часть определения объявлена 29 марта 2021 года
Определение изготовлено в полном объеме 02 апреля 2021 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Катькиной Н.Н.,
судей Досовой М.В., Муриной В.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МосОблСтройГрупп" Архиповой Анастасии Ивановны на определение Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2020 года по делу N А41-22389/17 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МосОблСтройГрупп" Архиповой Анастасии Ивановны о признании сделки должника с обществом с ограниченной ответственностью "П5СТРОЙ", обществом с ограниченной ответственностью "СТПРАЙМ" недействительной и применении последствий недействительности сделки, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ФРИЛОН ЦЕНТР", общество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ 5 Развитие",
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МосОблСтройГрупп" Архиповой Анастасии Ивановны: представитель не явился, извещен,
от общества с ограниченной ответственностью "П5СТРОЙ": представитель не явился, извещен,
от общества с ограниченной ответственностью "СТПРАЙМ": представитель не явился, извещен,
от общества с ограниченной ответственностью "ФРИЛОН ЦЕНТР": представитель не явился, извещен,
от общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ 5 Развитие": представитель не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью (ООО) "МосОблСтройГрупп" Архипова Анастасия Ивановна обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просила:
1. признать недействительным соглашение о переводе долга от 30.04.17, заключенное между ООО "ФРИЛОН ЦЕНТР", ООО "ПРОЕКТ 5 Развитие", ООО "П5Строй", ООО "МосОблСтройГрупп", ООО "СТПРАЙМ" в части уменьшения своей задолженности:
ООО "П5Строй" перед ООО "МосОблСтройГрупп" по договору подряда N ДП/ФЦ-П5С- МОСГ/16 от 08.04.16 на сумму 45 997 165 рублей 74 копейки (пункт 3);
ООО "МосОблСтройГрупп" перед ООО "СТПРАЙМ" по договору N 6 от 08.04.16 на сумму 45 997 165 рублей 74 копейки (пункт 4);
2. применить следующие последствия недействительности сделки:
восстановить задолженность ООО "П5Строй" перед ООО "МосОблСтройГрупп" по договору подряда N ДП/ФЦ-П5С-МОСГ/16 от 08.04.16 на сумму 45 997 165 рублей 74 копейки;
восстановить задолженность ООО "МосОблСтройГрупп" перед ООО "СТПРАЙМ" по договору N 6 от 08.04.16 на сумму 45 997 165 рублей 74 копейки (л.д. 2-7).
Определением Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО "ФРИЛОН ЦЕНТР" и ООО "ПРОЕКТ 5 Развитие" (л.д. 40).
Определением Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2020 года в удовлетворении заявленных требований было отказано (л.д. 55-57).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий Архипова А.И. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д. 60-61).
29.03.21 в апелляционный суд посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "МосОблСтройГрупп" Архиповой А.И. о приостановлении производства по настоящему обособленному спору до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-55841/21-121-271 по заявлению конкурсного управляющего Архиповой А.И. о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве о ликвидации ООО "П5СТРОЙ".
Рассмотрев указанное ходатайство с учетом материалов дела, апелляционный суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.
Как указывалось выше, в рамках настоящего обособленного спора оспаривается соглашение о переводе долга от 30.04.17, стороной которого, в том числе является ООО "П5Строй".
28.12.20, то есть после принятия судом первой инстанции обжалуемого определения, Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве было принято решение о ликвидации ООО "П5СТРОЙ", указанное лицо было ликвидировано, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2207714084092.
В настоящее время ликвидация ООО "П5СТРОЙ" оспаривается конкурсным управляющим Архиповой А.И. в рамках дела N А40-55841/21-121-271.
Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления конкурсного управляющего Архиповой А.И. определением Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2021 года по делу N А40-55841/21-121-271 назначено на 18 мая 2021 года.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.
При этом наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.
Поскольку обстоятельство существования ответчика - ООО "П5СТРОЙ" как юридического лица имеют существенное значение для разрешения спора по сделке, стороной которой является названное лицо, апелляционный суд считает необходимым приостановить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "МосОблСтройГрупп".
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "МосОблСтройГрупп" Архиповой Анастасии Ивановны на определение Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2020 года по делу N А41-22389/17 приостановить до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-55841/21-121-271.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня принятия.
Председательствующий
Н.Н. Катькина
Судьи:
М.В. Досова
В.А. Мурина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
