Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 года №10АП-15786/2020, А41-37564/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N А41-37564/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Диаковской Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Гаджиевым М.М.,
при участии в заседании:
от ООО "Каширский региональный оператор": Комиссарова А.М. по доверенности от 21.07.2020, диплом о высшем юридическом образовании;
от ГЖИ МО: представитель не явился, извещено надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каширский региональный оператор"
на определение Арбитражного суда Московской области
от 17 августа 2020 года по делу N А41-37564/20,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каширский региональный оператор"
к Главному управлению Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области"
об оспаривании предписания,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Каширский региональный оператор" (далее - ООО "Каширский региональный оператор", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" (далее - ГЖИ МО, заинтересованное лицо) об оспаривании предписания от 11.03.2020 N 08ОГ/12-127-32-12-2019.
Определением Арбитражного суда Московской области от 17 августа 2020 года по делу N А41-37564/20 заявление возвращено ООО "Каширский региональный оператор" (т. 1 л. д. 1).
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Каширский региональный оператор" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы процессуального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ГЖИ МО, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Каширский региональный оператор" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Выслушав объяснения представителя ООО "Каширский региональный оператор", изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда подлежит отмене в связи со следующим.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
Определением Арбитражного суда Московской области от 03 июля 2020 года по делу N А41-37564/20 заявление ООО "Каширский региональный оператор" было оставлено без движения до 03 августа 2020 года со ссылкой на нарушение требования, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ (т. 1 л. д. 2).
Определением Арбитражного суда Московской области от 17 августа 2020 года по делу N А41-37564/20 заявление было возвращено обществу в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения (т. 1 л. д. 1).
Однако на момент вынесения оспариваемого определения (16.08.2020) общество представило в суд первой инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, а именно:
- ходатайство о приобщении к материалам дела документов во исполнение определения суда от 03.07.2020 об оставлении заявления без движения;
- платежное поручение от 11.06.2020 N 2300, об уплате госпошлины за подачу заявления.
Указанные документы были направлены в суд первой инстанции по почте 07.07.2020 с регистрируемым почтовым отправлением с идентификатором 14200249001506, что подтверждается квитанцией с описью вложения от 07.07.2020.
Согласно сведениям, размещенным на сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление с идентификатором 14200249001506 было получено судом 10 июля 2020 года.
Таким образом, оснований для вынесения определения о возвращении заявления обществу у суда первой инстанции не имелось, так как общество своевременно и полностью устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Учитывая изложенное выше, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, а вопрос ? направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 17 августа 2020 года по делу N А41-37564/20 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья
Н.В. Диаковская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка