Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 10АП-15769/2020, А41-23060/2016
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 года Дело N А41-23060/2016
Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 27 октября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Досовой М.В.
судей Епифанцевой С.Ю., Терешина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Имановым И.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Кулакова С.В. Плужникова П.Н. на определение Арбитражного суда Московской области от 23.04.2020 по делу N А41-23060/16
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кулакова С.В.
при участии в судебном заседании:
представители не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 27.07.2016 Кулаков С.В. (ИНН 500601064517) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.
Финансовым управляющим Кулакова С.В. утвержден Плужников П.Н.
Сообщение опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 06.08.2016 N 142.
Финансовый управляющий Плужников П.Н. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании сделки - заявления о выходе Кулакова С.В. из состава участников ООО "ЗАРЯ" - недействительной и применении последствий ее недействительности.
Определением от 23.04.2020 Арбитражный суд Московской области заявление финансового управляющего удовлетворено.
Не согласившись с принятым судебным актом, Плужников П.Н. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области отменить. 05.10.2020 в адрес апелляционного суда поступило ходатайство финансового управляющего об отказе от апелляционной жалобы.
Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от апелляционной жалобы в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данное заявление подписано Плужниковым П.Н. лично.
Заявителю разъясняются последствия прекращения производства по апелляционной жалобе, предусмотренные частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Письменный отказ от апелляционной жалобы приобщен к материалам дела. Согласно пунктам 1-3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Таким образом, никто не может быть ограничен в своем праве подавать апелляционную жалобу и отказываться от нее. На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе финансового управляющего Кулакова С.В. Плужникова П.Н. на определение Арбитражного суда Московской области от 23.04.2020 по делу N А41-23060/16 прекращению. Руководствуясь статьями 150, 151, 223, 265, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ финансового управляющего Кулакова С.В. Плужникова П.Н. от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе финансового управляющего Кулакова С.В. Плужникова П.Н. на определение Арбитражного суда Московской области от 23.04.2020 по делу N А41-23060/16 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий cудья
М.В. Досова
Судьи
С.Ю. Епифанцева
А.В. Терешин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
