Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2021 года №10АП-1556/2020, А41-22526/2016

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N А41-22526/2016
Резолютивная часть определения объявлена 02 сентября 2021 года
Определение изготовлено в полном объеме 08 сентября 2021 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Терешина А.В.,
судей: Муриной В.А., Семикина Д.С.,
при ведении протокола судебного заседания Заболоцких В. Н.,
при участии в заседании:
представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Павлова В.А. и Шевченко В.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2019 по делу N А41-22526/16,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 23.06.2016 по делу N А41-22526/2016 ООО "Товары будущего" (ИНН 5003075613, адрес: 142100, Московская область, г. Подольск, ул. Б. Зеленовская, д. 8а, пом. 34) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Конкурсным управляющим утверждена Метальникова Вера Борисовна.
Сообщение конкурсного управляющего об этом опубликовано на сайте газеты "Коммерсантъ" 08.07.2016 года, в печатной версии - 09.07.2016 года.
Межрайонная ИФНС России N 5 по Московской области обратилась в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве ООО "Товары будущего" с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц (Голубеву И.А., Шевченко В.А., Павлова В.А., Милованова А.Н., ООО "Дискурс", ООО "Ресурсинвест", ООО "Роллер") к субсидиарной ответственности.
Определением Арбитражного суда Московской области от 25.02.2019, оставленным в силе постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019, отказано в удовлетворении заявления уполномоченного органа.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2019 определение Арбитражного суда Московской области от 25.02.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 отменены в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Шевченко В.А. и Павлова В.А.
В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В Арбитражном суде Московской области рассматривалось заявление Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области о привлечении Шевченко Веры Анатольевны, Павлова Владимира Александровича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Товары будущего" в размере 859 188 169 руб. 23 коп.
Определением от 25.12.2019 Арбитражный суд Московской области заявленные требования Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области о привлечении Шевченко Веры Анатольевны и Павлова Владимира Александровича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Товары будущего" удовлетворил.
Привлек Шевченко Веру Анатольевну (ИНН 480204722983, дата рождения 19.06.1980, Актюбинская обл., г. Октябрьск, зарегистрированная по адресу: Московская область, Одинцовский район, пос. Старый городок, ул. Почтовая, д. 1, кв. 62) и Павлова Владимира Александровича (ИНН 502804212651, дата рождения 18.02.1982, СССР, Могилевская обл., гор. Бобруйск, зарегистрированный по адресу: город Москва, ул. Ставропольская, д. 17, корпус 2, кв. 38) в солидарном порядке к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Товары будущего" перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 5 по Московской области в размере 859 188 169 руб. 23 коп.
Взыскал в пользу Межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Московской области с Шевченко Веры Анатольевны (ИНН 480204722983, дата рождения 19.06.1980, Актюбинская обл., г. Октябрьск, зарегистрированная по адресу: Московская область, Одинцовский район, пос. Старый городок, ул. Почтовая, д. 1, кв. 62) и Павлова Владимира Александровича (ИНН 502804212651, дата рождения 18.02.1982, СССР, Могилевская обл., гор. Бобруйск, зарегистрированный по адресу: город Москва, ул. Ставропольская, д. 17, корпус 2, кв. 38) в солидарном порядке 859 188 169 руб. 23 коп.
Не согласившись с данным судебным актом, Павлов В.А. и Шевченко В.А. обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Определением Верховного суда РФ от 31.08.2020 определение Арбитражного суда Московской области от 25.02.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2019 по делу А41-22526/2016 в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Милованова А.Н., Голубевой И.А., ООО "ДИСКУРС", ООО "РЕСУРСИНВЕСТ", ООО "РОЛЛЕР" отменено, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
В соответствии с ч. 9 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 названного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
По смыслу указанной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации невозможность рассмотрения дела следует считать подтвержденной, если находящееся в производстве арбитражного суда дело или рассматриваемый вопрос связаны с другим делом арбитражного суда, и если это имеет преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, которые надо установить арбитражному суду в отношении лиц, в нем участвующих. Необходимо также обратить внимание на то, что указанные нормы направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным предметом доказывания.
Из материалов дела следует, что Арбитражным судом Московской области в настоящий момент рассматривается заявление Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области о привлечении Милованова А.Н., Голубевой И.А., ООО "ДИСКУРС", ООО "РЕСУРСИНВЕСТ", ООО "РОЛЛЕР" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "Товары будущего".
Материалы дела N А41-22526/16 по рассмотрению вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц находятся в Арбитражном суде Московской области.
В связи с чем, апелляционный суд не может рассмотреть жалобу на определение суда первой инстанции до разрешения спора по заявлению Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области о привлечении Милованова А.Н., Голубевой И.А., ООО "ДИСКУРС", ООО "РЕСУРСИНВЕСТ", ООО "РОЛЛЕР" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "Товары будущего" по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 143, 145, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционным жалобам Павлова Владимира Александровича и Шевченко Веры Анатольевны на определение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2019 по делу N А41-22526/16 приостановить до вынесения судебного акта Арбитражного суда Московской области по результатам рассмотрения по существу заявления Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области о привлечении Милованова А.Н., Голубевой И.А., ООО "ДИСКУРС", ООО "РЕСУРСИНВЕСТ", ООО "РОЛЛЕР" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "Товары будущего".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий cудья
А.В. Терешин
Судьи
В.А. Мурина
Д.С. Семикин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка