Дата принятия: 26 февраля 2021г.
Номер документа: 10АП-1550/2021, А41-67786/2020
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2021 года Дело N А41-67786/2020
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Игнахиной М.В.,
без вызова сторон,
рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КРАЕУГОЛЬНЫЙ КАМЕНЬ" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 января 2021 года по делу N А41-67786/20, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску МУП "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" к ООО "КРАЕУГОЛЬНЫЙ КАМЕНЬ" о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие городского округа Щелково "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (далее - МУП "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ", предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КРАЕУГОЛЬНЫЙ КАМЕНЬ" (далее - ООО "КРАЕУГОЛЬНЫЙ КАМЕНЬ", общество, ответчик) о взыскании 332 021 руб. 72 коп. задолженности по договору N 2509-ф от 17.12.2018 за период май - июнь 2020 г. и 9 640 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Московской области от 21 января 2021 года по делу N А41-67786/20 заявленные требования удовлетворены (л.д. 58-59).
Не согласившись с принятым решением, ООО "КРАЕУГОЛЬНЫЙ КАМЕНЬ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 АПК РФ, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.
В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 17.12.2018 между МУП "Межрайонный Щелковский Водоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО "КРАЕУГОЛЬНЫЙ КАМЕНЬ" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 2509-ф, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и принимать сточные воды для обеспечения содержания имущества в многоквартирных домах, а абонент обязался оплачивать оказанные услуги (л.д. 12-17).
В соответствии с пунктом 8 договора расчетный период договоров равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Во исполнение принятых по договору обязательств в период май - июнь 2020 г. предприятие оказало обществу услуги по отпуску воды и приему сточных, что подтверждается актами от 31.05.2020 N 5930, от 30.06.2020 N 6960, счетами-фактурами от 31.05.2020 N 5930/5 038, от 30.06.2020 N 6981/5 038, счетами от 31.05.2020 N 5929, от 30.06.2020 N 6933 (л.д. 22-39).
Оплата оказанных услуг обществом своевременно не произведена, задолженность составила 332 021 руб. 72 коп.
Претензия предприятия от 13.08.2020 N 2804 (л.д. 20) с требованием о погашении задолженности оставлена обществом без удовлетворения.
Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.
Из пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ следует, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.
Как следует из пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании пункта 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.
Пунктом 15 Правил N 644 предусмотрено, что договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются на срок, указанный в договоре. Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении договора на иных условиях, соответствующих требованиям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и принимаемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов, срок действия договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодноговодоснабжения и водоотведения продлевается на тот же срок и на тех же условиях.
Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасностьэксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 20 Правил).
Абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке: 50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 28 Правил).
Факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период подтверждается актами от 31.05.2020 N 5930, от 30.06.2020 N 6960, счетами-фактурами от 31.05.2020 N 5930/5 038, от 30.06.2020 N 6981/5 038, счетами от 31.05.2020 N 5929, от 30.06.2020 N 6933(л.д. 22-39).
Доказательств оказания в спорный период услуг иной организацией водопроводно-канализационного хозяйства, в материалы дела не представлено.
Ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 332 021 руб.
72 коп. задолженности.
Вместе с тем доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено.
Поскольку доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности не представлено, вывод суда об удовлетворении требования о взыскании задолженности, является верным.
Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии задолженности перед истцом, отклоняется судебной коллегией, поскольку противоречит материалам дела.
Из представленного в материалы дела акта сверки следует, что на момент его подписания начальное сальдо в графе "дебет" составляло 755 656 руб. 57 коп., что свидетельствует о наличии задолженности за периоды предшествующие спорному. Однако поскольку по имеющимся в данных документах сведениям невозможно достоверно установить назначение платежей по учтенным платежным поручениям, акт сверки и ведомость о перечислениях не позволяют однозначно относить какую-либо из произведенных оплат к погашению задолженности за услуги, оказанные истцом именно в период май - июнь 2020 г., и не могут служить допустимыми и достаточными доказательствами оплаты в настоящем деле.
Платежных поручений либо иных доказательств, безусловно свидетельствующих об оплате услуг, оказанных истцом в период май - июнь 2020 г., содержащих соответствующее назначение платежа, ответчиком в материалы дела не представлено.
Факт оплаты услуг через платежного агента не влияет на правоотношения между истцом и ответчиком по исполнению условий заключенных между ними договоров, а также не меняет объем обязательств, установленных договором N 2509-ф от 17.12.2018, и порядок их исполнения.
Письмо о зачете платежей в размере 293 773 руб. 08 коп.в счет договора N 2509-ф от 17.12.2018 не может быть принято в качестве доказательства исполнения обязательств по оплате услуг, оказанных в период май - июнь 2020 г., поскольку в данном письме не указан конкретный расчетный период, в счет оплаты услуг за который ответчик просит зачесть денежные средства. При этом из акта сверки следует, что у ответчика имеются неисполненные обязательства по оплате услуг, оказанных в периоды предшествующие спорному, и денежные средства могли быть зачтены в счет оплаты водоснабжения и водоотведения за 2019 год и начало 2020 года.
Таким образом, доказательств оплаты задолженности либо оказания услуг ненадлежащего качества ответчиком в материалы дела не представлено.
Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.
На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.
Нарушений, либо неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению неправильного решения, апелляционная инстанция не усматривает.
Основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 21 января 2021 года по делу N А41-67786/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
М.В. Игнахина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
