Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 10АП-15492/2021, А41-34830/2021
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 августа 2021 года Дело N А41-34830/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2021 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Досовой М.В.,
судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сизовой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СНТ "Тарусово" на решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2021 по делу N А41-34830/21
о несостоятельности (банкротстве) СНТ "Тарусово"
при участии в судебном заседании:
от СНТ "Тарусово" - Юрмашев Р.С. по доверенности от 11.06.2021,
от УФНС России по МО - Сатов К.С. по доверенности от 29.01.2021,
от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России N 12 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании должника СНТ "Тарусово" (ИНН 5078007385) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Определением Арбитражного суда Московской области от 18.05.2021 указанное заявление принято к производству арбитражного суда.
Решением Арбитражного суда Московской области от 16.06.2021 СНТ "Тарусово" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком до 16.12.2021.
Не согласившись с принятым судебным актом, СНТ "Тарусово" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель уполномоченного органа против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил суд оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Удовлетворяя требования уполномоченного органа, суд первой инстанции пришел к выводу о соответствии СНТ "Тарусово" признакам отсутствующего должника.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами Арбитражного суда Московской области по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом должно содержать информацию о наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, с указанием источника финансирования (пункт 2 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573).
Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.
Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.
Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Таким образом, Законом о банкротстве установлено, что для признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника необходимо установить совокупность следующих обстоятельств:
- должник фактически не осуществляет (прекратил) предпринимательскую или иную деятельность,
а также одно из следующих обстоятельств:
- руководитель должника - юридического лица отсутствует или установить его место нахождения не представляется возможным;
- имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве;
- в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника.
Как следует из материалов дела, СНТ "Тарусово" является действующим юридическим лицом, ведущим хозяйственную деятельность, взаимодействующим с государственными контрольно-надзорными органами, обладающим имуществом.
Кроме того, МИФНС России N 12 по Московской области обладает информацией о месте нахождения руководителя СНТ "Тарусово".
В переписке с налоговым органом (исх. от 25.09.2020) указан номер телефона руководителя СНТ "Тарусово" и адрес для направления корреспонденции.
Материалами дела подтверждается, что Инспекция направляла на указанный почтовый адрес корреспонденцию (акт совместной сверки расчетов от 01.10.2020), которая доставлена адресату.
Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что СНТ "Тарусово" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2021, представитель заявителя участвует в настоящем судебном заседании.
Указанное также не может свидетельствовать о том, что должник является отсутствующим.
Кроме того, уполномоченный орган не предоставил информацию о наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника с указанием источника финансирования, в том числе о выделении средств из федерального бюджета на эти цели.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции на вопрос суда представитель уполномоченного органа сообщил, что необходимых денежных средств, зарезервированных на процедуру банкротства СНТ "Тарусово" у уполномоченного органа не имеется, ФНС не дано письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве по обычной процедуре банкротства должника, ФНС не желает быть заявителем по делу о банкротстве должника по общей процедуре и общим основаниям.
В отсутствие согласия заявителя на введение процедуры банкротства в общем порядке, а также при отсутствии оснований для введения процедуры банкротства по упрощенной процедуре суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России N 12 по Московской области.
При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2021 по делу N А41-34830/21 подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2021 по делу N А41-34830/21 отменить.
В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России N 12 по Московской области отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий cудья
Судьи
М.В. Досова
Н.Н. Катькина
В.П. Мизяк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
