Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 10АП-15345/2020, А41-4184/2017
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2020 года Дело N А41-4184/2017
Судья Шальнева Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "УМиАТ-50 МКТ" на определение Арбитражного суда Московской области от 25.08.2020 по делу N А41-4184/17 о признании сделки должника недействительной (договор купли-продажи N 23-2014/КП от 02.02.2015),
УСТАНОВИЛ:
ООО "УМиАТ-50 МКТ" обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд на определение Арбитражного суда Московской области от 25.08.2020 по делу N А41-4184/17.
Пунктом 1 статьи 257 АПК РФ установлено, что в порядке апелляционного производства лица, участвующие в деле, а так же иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.
Согласно части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается: копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
К апелляционной жалобе заявителя приложена копия платежного поручения N 2854 от 07.09.2020 в качестве подтверждения оплаты государственной пошлины, однако апелляционный суд не может принять указанный документ в качестве соблюдения требований, установленных частью 4 статьи 260 АПК РФ, поскольку указанная копия платежного поручения была приобщена к иным апелляционным жалобам ООО "УМиАТ-50 МКТ" на прочие судебные акты.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 апелляционная жалоба ООО "УМиАТ-50 МКТ" оставлена без движения сроком до 07.10.2020.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления ее подателю возможности приобщить истребуемые документы.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 117 - 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, продлевает срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 09.11.2020.
Суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя на то, что соответствующие документы, необходимые для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны поступить непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд не позднее 09.11.2020.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы ООО "УМиАТ-50 МКТ" без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок к 09.11.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представив непосредственно в апелляционный суд:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
3. В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Н.В. Шальнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
