Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 10АП-15315/2020, А41-39712/2020
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N А41-39712/2020
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пивоваровой Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Кирияка Олега Радионовича на решение Арбитражного суда Московской области от 24.08.2020 по делу N А41-39712/20,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Кирияк Олег Радионович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 24.08.2020 по делу N А41-39712/20.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Так, в соответствии с частью 2 статьи 257 названного Кодекса апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Из положений части 1 статьи 268 названного Кодекса следует, что арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела, поэтому обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления жалобы в суд апелляционной инстанции вместе с материалами дела.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 24.08.2020 по делу N А41-39712/20 подана непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд, то есть с нарушением приведенного выше порядка, апелляционная жалоба подлежит возвращению ее подателю.
При этом арбитражный суд апелляционной инстанции отмечает, что апелляционная жалоба была доставлена в суд апелляционной инстанции почтовой организацией, запись на почтовом конверте свидетельствует, что апелляционная жалоба была адресована непосредственно суду апелляционной инстанции: Десятый арбитражный апелляционный суд, г. Москва, ул. Садовническая, д.68/70, стр.1.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить индивидуальному предпринимателю Кирияку Олегу Радионовичу на решение Арбитражного суда Московской области от 24.08.2020 по делу N А41-39712/20 с приложенными документами.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Кирияку Олегу Радионовичу государственную пошлину из федерального бюджета в размере 3000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 08.09.2020.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Московской области.
Судья
Л.В. Пивоварова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
