Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года №10АП-15228/2020, А41-102948/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А41-102948/2019

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Панкратьева Н.А., проверив апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поток 3" на решение Арбитражного суда Московской области от 04.08.2020 по делу N А41-102948/19,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Поток 3" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 04.08.2020 по делу N А41-102948/19.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к упомянутой апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном законом размере.
Вместе с тем, к апелляционной жалобы приложено ходатайство о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины, мотивированное тем, что финансовое положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы.
Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" содержится разъяснение о том, что в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Лицо, ходатайствующее о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера, должно представить суду доказательства невозможности уплаты государственной пошлины.
В качестве доказательства, устанавливающего имущественное положение заинтересованной стороны, заявителем представлены справка банка о наличии ограничений по счету N 40702810340170101855 по состоянию на 25.03.2019, а также сводная справка по полученным выпискам операций по расчету с бюджетом за период с 01.01.2017 по 27.02.2019, в то время как апелляционная жалоба подана в электронном виде 03.09.2020.
Кроме того, заявителем апелляционной жалобы не был представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны).
Изучив представленные документы, апелляционный суд приходит к выводу о том, что справка банка о наличии ограничений по счету N 40702810340170101855 по состоянию на 25.03.2019, а также сводная справка по полученным выпискам операций по расчету с бюджетом за период с 01.01.2017 по 27.02.2019 не свидетельствуют об отсутствии возможности оплаты государственной пошлины по состоянию на дату подачи апелляционной жалобы 03.09.2020.
Более того, как было указано выше, заявителем апелляционной жалобы не был представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны).
При таких обстоятельствах, с учетом приведенной правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, апелляционный суд приходит к выводу, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы.
Как указано в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6, ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В соответствии со статьей 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Поток 3" в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поток 3" на решение Арбитражного суда Московской области от 04.08.2020 по делу N А41-102948/19 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.
Судья
Н.А. Панкратьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка